Missä tämä oli, kun ystäväni kuolivat?: HIV-kriisistä selviytyneet heijastavat koronavirusta

Maailman terveysjärjestön mukaan maapallolla on juuri nyt kaksi pandemiaa: HIV ja koronavirus. Ja huolimatta viime päivien verkossa tehdyistä vertailuista, ne eivät voisi olla erilaisia. Itse asiassa on järjetöntä rinnastaa 1980- ja 1990-luvuilla HIV/aids-epidemiasta kokeneiden syrjäytyneiden yhteisöjen traumat nykyiseen kriisiin.

Tautientorjuntakeskuksen mukaan , vuosina 1981-1987 raportoitiin 50 280 HIV-tapausta. Vain 2 103 näistä ihmisistä oli vielä elossa vuoteen 1987 mennessä; 96 % potilaista oli jo kuollut. CDC arvioi koronaviruskuolleisuus on 0,25-3%, joten ei, tämä epidemia ei ole sama.

Tällä ei haluta vähätellä tämän uuden pandemian vakavuutta, mutta HIV/aids-kriisi näki hallitusmme tuomitsi kokonaisen omituisen sukupolven kuolemaan jättämällä huomiotta kehotukset hoidon kehittämiseen. Se ei ole sama asia kuin kiire kehittää ja levittää testejä ja suuria muutoksia yhteiskunnalle leviämisen pysäyttämiseksi. 1980-luvulla ihmiset uskoivat, että AIDS oli tappaa kaikki oikeat ihmiset ; stigmaa ja vihaa HIV-tartunnan saaneita kohtaan ei voi verrata koronaviruspotilaisiin.

Vaikka nämä pandemiat ovat erilaisia, joukkopanikin ja sairaalahoitojen näkeminen laukaisee monia HIV:n/aidsin huipusta selviytyneitä. Hallituksen reagoivan kriisiin viikkojen kuluessa voi ällöttää. HIV:n kanssa , kesti kaksi vuotta ensimmäisistä tapauksista, ennen kuin WHO piti ensimmäisen kokouksensa taudinpurkauksesta, ja neljä vuotta ennen kuin FDA hyväksyi testin.

Alle olemme koonneet muistoja jatkavilta pohdintoja siitä, kuinka koronavirus verrataan (tai ei) 39 vuoden takaiseen HIV-epidemiaan.

Cal Montgomery; Chicago, IL; vammaisoikeusaktivisti

Olin vasta teini 1980-luvulla, joten missasin AIDS-kriisin pahimman osan. Kun tulin yhteisöön noin vuonna 1990 nuorena queer-trans-miehenä, meillä oli käsitys siitä, kuinka hidastaa leviämistä. Mutta niin monet ihmiset, jotka olisivat voineet vaikuttaa, eivät tehneet sitä. Lapset eivät oppineet turvallisemman seksin käytännöistä koulussa. Erään ystävän vanhemmat olivat heittäneet hänet ulos, eikä kukaan muukaan ottanut avoimesti homopoikaa. Miehet, jotka maksoivat hänelle seksistä, eivät aina käyttäneet kondomia – mutta hänen täytyi syödä, ja hän sai HIV:n.

Ilman työkaluja turvassa pysymiseen, ihmisten vaistot elää, kasvaa, olla yhteydessä aseistautuivat ja alkoivat tappaa ihmisiä. Näytti siltä, ​​ettei kukaan välittänyt. Se oli nuoruuden, eloisuuden, mahdollisuuksien, epäinhimillisyyden, autioitumisen ja kuoleman aikaa. Tulimme yhteen, pidimme huolta toisistamme - koska kuka muu tekisi?

'Minulle tämä on ylpeyttä: vaatimuksemme elää ikään kuin me ja toisemme olisimme arvokkaita niiden edessä, jotka väittävät muuta.'

Nykyään vammaisena, kroonisesti sairaana ihmisenä sama epäinhimillisyys kohtaa minua toisella tavalla. Katson, kuinka ihmiset vakuuttavat toisilleen, että vain minun yhteisöni kuolee joukoittain, väittelevät säännöstelyn puolesta varmistaakseen, että oikeat ihmiset selviävät, vaarantavat henkensä uhmaamalla sosiaalista etäisyyttä ja hintaa. Näen saman tutun kauhun: en odota selviäväni. Kaikki ystäväni kuolevat. Kuuroilta ja kehitysvammaisilta evätään keskeinen tieto. Ne, joilla on aiempaa sairautta, joutuvat ottamaan valtavia riskejä ruoan ja elämää ylläpitävän sairaanhoidon saamiseksi. Ihmisen vaistot elää, toivoa ja kamppailla kohtaavat vaatimuksen, ettemme ole sen arvoisia. Se on särkyvää. Jälleen näen yhteisön kääntyvän toisiaan päin, kurkottavan kätensä, kohottavan, välittävän toisistamme, koska kuka muu tekee?

Jälleen kerran löydämme itsemme yksin, yhdessä, yhteisöstä, joka kamppailee käsittämättömän menetyksen vältettävissä olevan väistämättömyyden kanssa. Tämä on minusta ylpeyttä: vaatimuksemme elää ikään kuin me ja toisemme olisimme arvokkaita niiden edessä, jotka väittävät muuta.

Kevin Jennings; New York, NY; Lambda Legalin toimitusjohtaja

Tunnen tällä hetkellä syvästi ristiriitaisia ​​tunteita, kun katson koronaviruksen reaktiota ja muistelen 1980-luvun reaktiota HIV:hen. Yhtäältä katson julkista järkytystä, monia valtion virkamiehiä, jotka mobilisoivat toimia, seinästä seinään mediakuvausta ja haluan huutaa Missä tämä oli, kun ystäväni kuolivat? Koronaviruksen erilainen huomion ja hälytyksen taso verrattuna HIV:n tervehtimään apatiaan on kuin isku kasvoihin ja tuskallinen muistutus siitä, kuinka yhteiskuntamme voimat olivat täysin tyytyväisiä antaessaan LGBT-yhteisön jäsenten kuolla kymmeniä tuhansia 1980-luvulla ja 90-luvun alussa.

[Koronavirus] osoittaa meille, että yksi tappavimmista taudeista – ennakkoluulot – muokkaa edelleen sitä, kuka elää ja kuka kuolee Amerikassa.

Toisaalta presidentti Trumpin ällöttävä epäpätevyys pandemian tunkeutuessa meihin on aivan liian tuttua. Minulla on se uppoava tunne, että aivan kuten johtajamme näpertelivät HIV-vastauksen ja antoivat hallita ja hillitsevän taudin kasvaa epidemiaksi, me seuraamme jälleen hidastetun katastrofin kehittymistä, tällä kertaa todellisuudessa. 24 tunnin kaapeli-uutisissa, joka vaatii jälleen tuhansia ihmishenkiä, jotka olisi voitu säästää, jos johtajamme olisivat liikkuneet nopeasti ja päättäväisesti. Toivon hartaasti, että olen väärässä.

Karl Marx sanoi kerran: Historia toistaa itseään ensin tragediana, toiseksi farssina. Tämän pandemian on määrä toistaa HIV:n historia jollain tapaa tragediana - ja vältettävissä olevana tragediana. Mutta se ei todennäköisesti ole samassa mittakaavassa traagista, koska tällä kertaa normaalit ihmiset saavat viruksen, mikä osoittaa meille, että yksi tappavimmista taudeista - ennakkoluulot - muokkaa edelleen sitä, kuka elää ja kuka kuolee Amerikassa.

Morris Singletary; Atlanta, GA; PoZitive2PoSitive-aloitteen toiminnanjohtaja

Olin vasta lapsi ala-asteella, kun Rock Hudson paljastui HIV-positiiviseksi. Luokkatoveri teki heti vitsin, jota hänellä ei ollut että . Nykyään julkkikset paljastavat koronaviruspositiivisen asemansa välittömästi ja saavat sympatiaa pilkan sijaan. Tämä virus ei kanna samaa tuomiota.

Missä oli energia ja kiire pandemialle silloin?

HIV ei sulkenut maailmaa kuten koronavirus, mutta toivon, että se olisi sulkenut sen. Ihmiset käyttävät maskeja COVID-19-pelkojen vuoksi, mutta he eivät käytä kondomia HIV-pelkojen vuoksi. Koronavirustesteihin on kiire, mutta HIV-testiin ei. Entä jos käyttäisimme samaa energiaa kansanterveyden ympärille järjestäytymiseen ja vastuun kantamiseen koronaviruksen riskeistämme ja leviämisestä ja soveltaisimme sitä HIV:hen? Voisimme lopettaa molemmat pandemiat!

Minulla diagnosoitiin HIV vuonna 2006, ja lääkärit sanoivat äidilleni, että minulla saattaa olla 90 päivää elinaikaa. Missä oli energia ja kiire pandemialle silloin? HIV-tartunnan saaneilla ihmisillä on nyt täysi elämä, mutta tarvitsemme silti kaikkien vastuullista seksiä leviämisen estämiseksi, aivan kuten tarvitsemme heidän vastuullista vuorovaikutusta estääksemme uuden pandemian leviämisen.

Janice Badger Nelson, RN; Park City, UT; sairaanhoitajan yhteyshenkilö

Aloitin työskentelyn RN:nä Pennsylvanian teho-osastolla vuonna 1983. Esimieheni ja minä osallistuimme ensi vuonna tehohoitokonferenssiin, jossa saimme tietää uudesta homotaudista. Aluksi sitä kutsuttiin homoihin liittyväksi immuunipuutokseksi (GRID). Monille sairaanhoitajille oli epämukavaa oppia graafisesti yksityiskohtaisesti siitä, kuinka miehet harrastavat seksiä toistensa kanssa, eivätkä he näyttäneet pääsevän sen ohi.

AIDSin leviämisen myötä pelko lisääntyi. Ihmiset pelkäsivät istua tai syödä aids-potilaiden lähellä, koska yhteiskunta vältti heitä täysin ja kohdeltiin kuin he olisivat oman kuolemansa aiheuttajia. Jotkut kokivat nämä kuolemat oikeutetuiksi, koska he olivat tehneet syntiä. Kuulin ihmisten sanovan, että oli hyvä kitkeä ne pois. Omaiset eivät edes vierailleet saattohoitopotilailla, koska he olivat kuolleet sairauteen. Heitä ei pidetty, koska inhimillinen kosketus oli rajoitettua. He kuolivat yksinäisinä kuolemina, eristyneinä ja häpeissään sairastumisestaan. Se oli kauheaa.

Huolimaton syyllistäminen on ainoa osa, joka muistuttaa HIV:tä/aidsia.

Hämmentävää kyllä, heti kun maailma sai tietää koronaviruksesta, sosiaalinen media oli täynnä kommentteja Magic Johnsonista ja siitä, kuinka hänen sallittiin pelata koripalloa HIV-diagnoosin jälkeen. Koronavirus tarttuu satunnaisesta ihmisten kosketuksesta tai kosketuksesta esineisiin, kuten ovenkahvoihin. NBA:n rohkeus Magic Johnsonin suhteen oli osoittaa, että HIV/aids on ei välitetään satunnaisen kontaktin kautta. Se teki maailmalle eron. Näiden virusten vertailu on vaarallista, koska se voi saada tietämättömät uskomaan, että HIV leviää tällä tavalla.

Tietämättömistä puheen ollen, presidenttimme on nyt kutsunut koronavirusta Kiinan virukseksi. Aivan kuten HIV/AIDS, tämä tarkoittaa syyllisyyden ohjaamista tiettyyn ryhmään. Minusta tämä ei ole vain häiritsevää, vaan myös vaarallista. Se on syrjivää ja piittaamatonta, kun yritämme taistella tätä kauheaa tartuntaa vastaan. Huolimaton syyllistäminen on ainoa osa, joka muistuttaa HIV:tä/aidsia. Se ei kuulu lääketieteeseen... eikä mihinkään.

Haastattelut on tiivistetty ja muokattu selvyyden vuoksi.