Katso Snobia Jaeger-LeCoultressa, Moserissa ja Omegassa

Omega Five Deeps -tapahtuman ilmapiiri Five Deeps -tapahtumassa British Museumissa, juhlistamassa Victor Vescovoa ja OMEGAa

Getty Images

Katso, kuinka Snob käskee lukijan luottamaan omaan makuunsa ja paljastaa hänen epäilynsä

Katso Snob 14. elokuuta 2019 Jaa Tweet Voltti 0 osaketta

Tyylikäs yksinkertaisuus


Ostin ensimmäisen merkittävän kelloni tänä vuonna - teräsnainen Reverso. Olen sittemmin alkanut säästää toista kelloa varten. Huolimatta ponnisteluistani oppia muita kellomerkkejä ja tyylejä, palaan palaamaan uudestaan ​​ja uudestaan ​​JLC-tyyppisiin kelloihin (klassiset, selkeät kellot, ei mitään lihaksikkaita). Anna minulle Rolex-kokoonpano ja otan Cellini vs Sub, annan Omega ja otan DeVille vs Speedy, pidän IWC Portugieserista, mutta rakastan Portofinoa ... Sinä saat idean.



En ole vielä voinut rakastua sukelluskelloihin, aviator-kelloihin ja vastaaviin. En epäile, että ne ovat hienoja, ja ne näyttävät hyvältä, en vain katso niitä kahteen kertaan.



Oman makuni tuntemisessa ei ole mitään vikaa, mutta ihmettelen, onko se liian kapea. En halua menettää kokonaisia ​​kellokategorioita ja -merkkejä. Kerro minulle, kuinka voin oppia arvostamaan heitä enemmän? Â ????

LIITTYVÄT: Katso Snob viime viikolla: Snob valitsee 5 'merkittävää' kelloa



Ollakseni täysin rehellinen, minusta ei vaikuta siltä, ​​että sinulla on ongelmia arvostuksessa; annat minulle vaikutelman siitä, että tiedät, mistä pidät ja mistä et. Voit arvostaa jotain tuntematta, että sinun on käytettävä rahaa siihen tai haluat sitä olohuoneeseesi. Arvostan monia asioita tuntematta halua omistaa niitä, mukaan lukien McLaren-urheiluautot, Islay-mallasviski, Jerry Lewisin elokuvat, tekninen saavutus, jota edustavat valmiiksi pakatut pakastetut elintarvikkeet, ja edelleen. Voit ymmärtää ja arvostaa jotain älyllisesti, mutta se ei ole sama asia kuin rakastaa jotain niin, että haluamme omistaa sen. No, älkäämme sanoko omaa, koska se vain tarkoittaa hallussapitoa (nuoret sekoittavat erityisen usein halun omistaa rakkauteen; he eivät ole sama asia), vaan pikemminkin tee osa elämästäsi.

Tiedättekö, mitä luulen tapahtuvan, jos pakottaisitte itsesi ostamaan ja käyttämään Speedmasteria tunnistaen sen merkityksen horologisessa historiassa ja suunnittelussa? Löydät sen ensimmäisessä romaanissa, sitten läpäisit ajanjakson, jolloin löydät itsesi tuntemasta mitään suurta mitään mitään, ja sitten löytäisit sen, vedon vetoni, yksinkertaisesti sipaisemalla ja pääset eroon siitä. Jos vahingossa aiot murtautua mielestäsi rutonista, epäilen, että se tapahtuu omana aikanaan; sillä välin suosittelen, ettet yritä saada sitä tapahtumaan mielivaltaisesti.


Moserin väärinkäyttö


Haluan ostaa urheilukellon ja pidän Omega Seamaster 300: sta, jossa on sininen aaltosäädin ja näyttö. Rakastan kuitenkin todella H Moser & Cie.Pioneer Center Secondsia sinisellä savupyörällä. Vaikka yksi on huomattavasti kalliimpi kuin toinen, voisin kurinalaisesti säästää 12000 dollarin suuruisen summan H Moserille.



Ovatko nämä kaksi kelloa missään lähellä samaa liigaa ja olisinko sopinut ostamalla Omegan (tarkoitan samalla liigalla horologista merkitystä ja kunnioitettavuutta?)

Toinen minulla oleva ongelma on se, että olen puhdistamaton puna-kaula, joka käyttää säännöllisesti muuta kuin sinisiä farkkuja, t-paitoja ja pallomalleja. Teittäisinkö kumpikin näistä kelloista karhunpalveluksen pukeutumalla niihin edellä mainittuun pukuun?

Ole hyvä ja anna anteeksi tietämättömyyteni näissä asioissa, ja annan itseni erittäin kunnioittavasti viisasta kehotustasi.

H. Moser & Cie on outo pieni yritys, eikä aina hyvällä tavalla. He ovat omistaneet mielestäni harkitsemattomasti aikaa, energiaa ja vaivaa huomiota herättävissä laitteissa, tarkoitan sitä kirjaimellisesti - he tekivät muutama vuosi sitten kellon kotelolla, joka oli valmistettu kirjaimellisesti juusto; he tekivät niin sanotun Swiss Icons -kellon, joka oli Rolexin, Panerain, Audemars Piguetin ja Patekin (ja ehkä eräiden muidenkin - rehellisesti unohdan, enkä ole taipuvainen työskentelemään kovasti muistaa mitään yksityiskohtia) ja on muitakin esimerkkejä. Hieman huomion saaminen on yleensä hyvä asia ja ymmärrän taipumuksen kokeilla huumoria koon mukaan, mutta satiiri on maailman helpoin asia saada väärin, ja mielestäni Moser on ohittanut pisteen, jossa on hauskaa ja päästä jossa se on häiriötekijä.

Jos yhdistät sen siihen, että he ovat kopioineet Apple Watchin suunnittelun joillekin kappaleille, saat tuotemerkin, jolla näyttää olevan paljon energiaa, mutta et tiedä mitä se on ja mikä se on haluaa olla, eikä mikään mainitsemastasi Moserista muuta mitään mielen muuttamiseksi.



Jos olet punakaula, se on oma asiasi; mutta jos sinulla on vastenmielisyyttä pukeutua edes puoliksi muodolliseen muotoon, eikä tilaisuutesi edellytä solmimista ja takkia, mielestäni Seamasterilla on paljon järkevämpää. On asioita, joista pidän Moserissa - heillä on hyviä teknisiä voimavaroja - mutta jossain vaiheessa heidän on selvitettävä, kuinka saada huomiota kelloihinsa eikä älykkäisiin yksivuoriin.


Tylsissä kelloissa


Aion ostaa kaksi kelloa, mekkokellon ja toisen urheilullisen. Voitteko antaa ystävällisiä ja asiantuntijaneuvoja oikean yhdistelmän valitsemiseksi?

Pukeutumiskello: Carl F.Bucherer Manero Flyback Chronograph kulta, tarjottu 10000 dollaria, verrattuna Manero Perpetual rajoitettu painos kultaan, tarjottu 15000 dollariin.

Urheilukello: Omega Planet Ocean 215.30.44.21.01.001, 3900 dollaria, verrattuna Omega Aqua Terra GMT Chronograph 231.10.43.52.06.001 4600 dollariin, verrattuna Omega Seamaster Professional Chronograph 212.30.44.50.03.001, 3700 dollariin, verrattuna TAG Heuer Grand Carrera CAR 2A1Z .FT6044, 3850 dollaria.

Ensinnäkin, pukeutumiskelloon, jonka hinta on 10–15 tuhatta dollaria, meressä on hirvittävän paljon kalaa ja miksi sinun olisi pitänyt päätellä, että tämä paljon rahaa käytetään hyvin yhteen kahdesta kultakellosta Carl F. Bucherer, kaikista yrityksistä, ja lisäksi kaksi monimutkaista kappaletta käynnistettäväksi, on jotain, joka mystisoi minut. Yritys ei tee huonoja kelloja; ne ovat kuitenkin melko kalliita sille mitä ovat, eivätkä ne ole myöskään erityisen mielenkiintoisia suunnittelun näkökulmasta. Minusta he näyttävät kärsivän hieman samasta letargiasta, joka vaikuttaa Parmigiani Fleurieriin, ja samasta syystä - molemmat yritykset aloittivat liiketoiminnan takana paljon taloudellisia voimia (CFB vähittäiskaupasta ja Parmigiani Sandozin perheen omaisuus) ja molemmat tuottavat teknisesti hyviä, usein hyvin viimeisteltyjä, mutta myös hieman liian usein ei erityisen jännittäviä tai mielenkiintoisia kelloja. Nyt haluaa enemmän kuin koskaan filosofian kaikkien ylellisyystuotteiden kanssa; olla arkipäiväinen erinomainen ei riitä. Etsin muita vaihtoehtoja (ja kuten sanoin, sillä hinnalla ne ovat legioonaa).

Urheilukellovalintojesi suhteen Heuer on helppo irrottaa; se näyttää tässä vaiheessa Zenithin kopiosta, ja Zenith katsoo, että se näyttää kopioivan, näyttävät halvoilta kopioilta epäonnistuneista Roger Dubuis -malleista; jos se kuulostaa siltä, ​​ettei se ole kohteliaisuus, se johtuu siitä, että se ei ole. Jos minun täytyisi, ampuma-aseen ollessa painettuna harmahtavaan temppeliini, valita yksi katsomastasi Omegoista, se olisi Seamaster Professional Chronograph. Se on vähän kova pala, mutta ainakin sillä on jonkin verran luonnetta, mikä on enemmän kuin voit sanoa Bucherer-kappaleista.

Lähetä kysymyksesi Watch Snobille osoitteessa[sähköposti suojattu]tai esitä kysymys Instagramissa #watchsnob-hashtagilla.

Voit myös kaivaa: