Transnaiset ja naiset huutavat #MeToo – mutta kuunteletko?

Kun kirjoitin ensimmäistä kertaa alla olevan esseen #MeToosta viime lokakuussa, liike oli vielä alkuvaiheessaan. New York Times oli ohittanut Harvey Weinsteinin sarjallisena seksuaalisena hyväksikäyttäjänä vain kolme viikkoa aiemmin. Tuona lyhyenä ajanjaksona miljoonat naiset ja naiset – cis- ja transsukupuoliset – huusivat sosiaalisessa mediassa tuodakseen tietoisuutta seksuaalisen häirinnän ja väkivallan kattavasta laajuudesta. Mutta jotkut heidän äänensä kuuluivat selkeämmin kuin toiset, ja sitä seuranneessa raivoaallossa cisgender-naiset saivat huomattavasti enemmän huomiota kuin heidän trans-ikäisensä.

Tänään istumme Oscar-gaalan partaalla, jossa teollisuus, joka suojeli miestä, jonka raakuus käynnisti liikkeen, ottaa kaiken toivon mukaan julkisesti itsensä kanssa. Mutta kuten ennustin tässä artikkelissa, transnaisten ja -naisten syrjäytyminen #MeToossa on jatkunut lakkaamatta ja jatkuu lähes varmasti myös tämän sunnuntain seremoniassa.

Tällä videolla kysyimme brittiläiseltä mallilta ja aktivistilta Munroe Bergdorf seisomaan kolmen muun transnaisen – kirjailijan ja aktivistin – rinnalla Pham's Mango , valokuvaaja ja aktivisti Jari Jones ja suunnittelija Yael Levine – kertoa kokemuksistaan ​​seksuaalisesta väkivallasta ja sen seurauksista ja siitä, kuinka #MeToo ei ole onnistunut keskittämään heidän ääntään. Prosessissa he jakavat tuhoisan näkemyksen siitä, missä määrin transnaiset ja naiset kärsivät seksuaalisesta väkivallasta ja häirinnästä, sekä miesten että yhteiskunnan taholta.

En koe, että transnaiset saavat saada seksuaalista voimaa ilman, että se on asia, Bergdorf kertoo. Minusta se on cis, etuoikeutettu asia – että nainen voi olla seksuaalinen, hän voi olla upea, hän voi olla viehättävä ja se on vain hän. Mutta jos transnainen tekee niin, se ruokkii koko kertomusta siitä, että meidät fetisoidaan.

Click here

Zak Krevitt

Luulen, että on cis-maisia, työkykyisiä valkoisia naisia, jotka... [työ], jota he tekevät, on mielestäni hämmästyttävää, mutta siellä on naisia ​​ja mustia transnaisia, jotka tekevät sen selviytyäkseen ja elääkseen, ja jotkut heistä huutaa 'minä myös' maasta, että heitä on juuri hakattu, Jones sanoo. Jotkut heistä huutavat 'minä myös' sairaalasta, jossa he makaavat. Ja jotkut heistä eivät voi huutaa, koska he ovat kuolleet.

Heidän sanansa ovat voimakkaita ja tarpeellisia, varsinkin kun ajattelemme, kenen ääniä kuullaan ja miksi Amerikassa nykyään.

Mitä tulee yhteiskunnallisen muutoksen liikkeisiin, monilla meistä on taipumus kiinnittää huomiota yhteen asiaan kerrallaan. Traagisen Parklandin kouluammuskelun jälkeen Amerikan painopiste on suunnattu suurelta osin aseväkivaltaan. Mutta jotta liikkeillä olisi jatkuvuutta ja vauhtia, jota ne tarvitsevat todellisen muutoksen aikaansaamiseksi maailmassa, meidän kaikkien on tärkeää pitää mielessämme monia kiireellisiä asioita. Aseväkivalta on todellinen ja kiireellinen uhka tässä maassa, mutta huomiomme ja resurssien kiinnittäminen siihen sellaisten liikkeiden kustannuksella, kuten Black Lives Matter, #MeToo ja muut, vain heikentää kutakin vuorotellen. Aivan kuten #MeToo on osoittanut jättävänsä transnaisten äänet huomioimatta, meidänkin on keskityttävä risteyksyyden keskittämiseen aktivismissamme ja useiden ideoiden pitämiseen mielessämme kerralla, niin vaikeaa kuin se joskus onkin.

Monet ennustavat, että Oscar-gaala muuttuu #MeToosta aseväkivaltaa koskevaksi keskusteluksi tänä sunnuntaina. Mutta sellaisen asian puolustaminen, joka ei koske viimeisintä kansallista tragediaa tai järjestelmällistä oikeuden epäonnistumista, ei tarkoita, että jättäisit sen huomiotta. Jos Akatemia ei onnistu keskittämään #MeTooa tänä sunnuntaina, he osoittavat olevansa yhtä koskemattomia kuin kriitikot ennustavat. Ja jos jätämme edelleen huomiotta transnaisten huudon työskennellessämme seksuaalisen väkivallan lopettamiseksi, #MeToo-liike osoittautuu myös koskettamattomaksi, ja miljoonat transsukupuoliset naiset ja naiset kärsivät edelleen. Kuten #MeToo-liike on osoittanut, oikeudenmukaisuus on meidän jokaisen käsissä, ja jos emme tee sitä tasapuolisesti ja ristiin, jokainen meistä kohtaa siitä johtuvan sorron. — MT

Zak Krevitt

Alla oleva artikkeli oli alunperin julkaistu päällä niitä. 27. lokakuuta 2017

Seurauksena useista Harvey Weinsteinin seksuaalisesta väkivallasta tehdyistä syytöksistä Kaikuu kaikkialla Hollywoodissa ja sen ulkopuolella, ja kaikkien alojen vaikutusvaltaisemmat miehet paljastuvat ahdistelijoiksi ja raiskaajiksi, sosiaalisen median kutsu #MeToo levittää edelleen tietoisuutta cisgender-naisten kokemusten laajuudesta ja asteesta myrkyllisestä maskuliinisuudesta. Kuitenkin, kun liike voimakkaiden miesten tuomiseksi oikeuden eteen kasvaa edelleen, meidän on myös otettava huomioon #MeToon rajoitukset, erityisesti se, että cisgender-naisten keskittyminen häirintä- ja pahoinpitelykokemuksiin sulkee pois ja todennäköisesti pyyhkii pois niiden elämisen todellisuuden, joiden sukupuoli-identiteetti ja ilmaisu lähtevät. he ovat haavoittuvimmassa asemassa - trans- ja sukupuoli-ei-binaarisissa ihmisissä.

Useat transkirjoittajat ovat jo kommentoineet vaikeuksia, joita transihmisillä on liittyä #MeToo-keskusteluun. Sarah McBride kirjoittaa vaikeuksista paljastaa julkisesti seksuaalisen väkivallan transnaisena, ja Raquel Willis kannattaa #MeToon resonanssin laajentamista trans- ja GNC-ihmisiin. Mutta sekä McBriden että Willisin osalta on olemassa oletus, että cis-sukupuolisten naisten pitäisi oikeutetusti olla pahoinpitely- ja häirintäkeskustelun keskipisteessä, mikä ei ota huomioon sitä, kuinka tällainen keskittyminen sortaa trans- ja GNC-ihmisiä tavoilla, jotka muistuttavat cis-miehiä. syrjäyttää cis-naiset.

Jos toimimme periaatteella, että numeroilla tai poliittisella vallalla ei pitäisi olla väliä, että prioriteettimme tulee olla haavoittuvimpien ihmisten kokemusten keskittäminen johonkin asiaan, niin on selvää, että #MeToo käyttää omia voimakeskuksiaan – pääasiassa cis-naisten valtava määrä ja se tosiasia, että nykyisessä keskustelussa on mukana kuuluisia ihmisiä – cisgender-naisten tarpeet priorisoimiseksi trans- ja GNC-ihmisiä vastaan. Häirinnän ja pahoinpitelyn uhreiksi joutuneita cisgender-miehiä on pyydetty useaan otteeseen antamaan periksi sorretumpien cisgender-naisten kokemuksille, mikä on välttämätöntä ja elintärkeää työtä. Kuitenkin, jos cis-naiset toimivat sen periaatteen mukaan, että suurimman sorron kokeneiden on keskityttävä, he saattavat harkita periksi antamista trans- ja GNC-ihmisille, koska tämä väestörakenne kokee suurimman sorron sukupuolen vuoksi .

Zak Krevitt

On ollut lukuisia esimerkkejä hirvittävistä tavoista, joilla trans- ja GNC-ihmiset – varsinkin vaikka eivät yksinomaan transnaiset ja värikkäät naiset – kokevat pahoinpitelyä ja häirintää. Islan Nettles esimerkiksi murhattiin, koska mies, joka teki hänelle seksuaalista kehitystä, tajusi, että hän oli transsukupuolinen; Mercedes Williamson seurusteli miehen kanssa ja hänet tapettiin, koska hän ei halunnut ystäviensä tietävän hänen seurustelevan transnaisen kanssa; Victoria Carmen White hänet ammuttiin ja tapettiin, koska hänen tappajansa huomasi olevansa transsukupuolinen tavattuaan hänet klubilla ja tullessaan kotiin hänen kanssaan.

Trans- ja GNC-ihmiset ovat paljon haavoittuvampia kuin cis-naiset: Emme vain koe ei-toivottuja seksuaalisia edistysaskeleita ja provokaatioita, vaan olemme myös vaarassa joutua fyysisen väkivallan tai murhatun kohteeksi, kun meitä lähestyvät eivät pysty käsittelemään omia vetovoimaitaan. Transmaskuliiniset ihmiset ovat vaarassa joutua pahoinpitelyyn, kun heidät nähdään miehiä vähäisempänä tai jos he uhkaavat cis-miesten paremmuutta. Mutta koska heidän vaikeutensa eivät liity voimakkaisiin miehiin ja koska yhteiskunta pitää heitä vähemmän tärkeinä kuin cisgender-naiset (etenkin ne, jotka ovat kuuluisia ja valkoisia), heidän ahdinkonsa ei herätä uutisia tai laajaa sosiaalisen median huomiota.

On myös tärkeää huomata, että usein huomiotta jätetty lanka, joka yhdistää sukupuoleen perustuvan väkivallan uhreja LGBTQ+:ssa, on tapa, jolla he usein joutuvat uhriksi sukupuolten välisen olemassaolon vuoksi. Vaikka LGBTQ+-identiteetin kirjoa edustavat ihmiset ovat kokeneet sukupuoleen perustuvaa väkivaltaa, vaarallisissa tilanteissa ei tyypillisesti ole kyse siitä, miten uhrit itse tunnistautuvat, vaan se, että heitä vastaan ​​hyökkäävät ihmiset näkevät heidät kuulumattomina binääriseen sukupuoleen tai binaaristen sukupuolinormien tilaaminen. Tämä on totta, olipa kyseessä homoseksuaaliset naiset, transnaiset tai ei-binääriset transfemmet tai jopa transmaskuliiniset ihmiset, jotka nähdään uhana cis-miehille. Mikä tahansa dynamiikka, joka heittää binaariset naiset haavoittuvimmiksi sukupuoleen perustuvan väkivallan uhreiksi rakenteellisella tasolla, jättää huomiotta sen, kuinka binäärin ulkopuolelle jäävät ovat vieläkin alttiimpia leviäville ja ankarille hyökkäyksille.

Zak Krevitt

Tietenkin puhun vain prioriteeteista, jotka liittyvät sosiaaliseen rakenteeseen, jossa elämme, enkä yksittäisistä häirinnän ja pahoinpitelyn uhreista. On mahdollista tuntea myötätuntoa yksittäisiä cis-naisten uhreja kohtaan samalla kun tunnustamme, että kokonaisuutena trans- ja GNC-ihmiset eivät todennäköisesti saa tällaista myötätuntoa, vaikka kokemuksemme sukupuoleen perustuvasta väkivallasta olisivat vakavampia ja kaikkialla. Jane Fonda on esittänyt samanlaisen näkökohdan rodusta ja siitä, kuinka valkoiset naiset saavat todennäköisemmin myötätuntoa, mutta toistaiseksi yksikään suuri Hollywood-hahmo ei ole käsitellyt sitä, kuinka julmasti transnaisia ​​ja naisia ​​kohdellaan säännöllisesti verrattuna cis-naisiin. Vaikka feministit pystyvät nyt sisällyttämään rotujen eriarvoisuuden näkemykseensä ajattelutapoihinsa, trans- ja ei-binaariset ihmiset ovat edelleen alaviitteitä sukupuoleen perustuvasta väkivallasta käytävässä keskustelussa, vaikka se vaikuttaa eniten meihin.

Kun yhä useammat cis-naiset kokoontuvat yhteen #MeToo-hashtagilla tehdäkseen yhteiskunnan tietoiseksi ahdingostaan, on tärkeää ymmärtää, että jotkut meistä ovat vieläkin haavoittuvampia, mutta joiden kokemukset huomioidaan vain, jos he muistuttavat cis:n kokemuksia. naiset. Nykyinen tietoisuus, jonka hashtag on provosoi, voi johtaa parempiin olosuhteisiin cis-naisille Hollywoodissa ja muilla teollisuudenaloilla, mutta se ei hyödytä trans- ja GNC-ihmisiä, jotka elävät jokapäiväistä elämäänsä jatkuvan LGBTQ+-vastaisen häirinnän ja pahoinpitelyn uhan alla. Emme ole tarpeeksi voimakkaita, emme tarpeeksi tärkeitä, emme tarpeeksi runsaita herättääksemme laajaa tai viruksen aiheuttamaa raivoa, kun väkivaltakokemuksistamme kerrotaan tai niistä raportoidaan, riippumatta siitä, kuinka paljon huonompia ne ovat kuuluisiin cis-valkoisiin naisiin verrattuna. Tällä tavalla cis-naisten voimaantuminen #MeToon kautta jättää trans- ja GNC-ihmiset entistä syrjäytyneemmäksi.

Zak Krevitt

Meredith Talusan on päätoimittaja niitä. ja palkittu toimittaja ja kirjailija. He ovat kirjoittaneet ominaisuuksia, esseitä ja mielipideartikkeleita moniin julkaisuihin, mukaan lukien The Guardian, The Atlantic, The Nation, Mic, ja BuzzFeed-uutiset. Hän sai vuoden 2017 GLAAD Media- ja Deadline Awards -palkinnot , ja hänen debyyttimuistionsa, Oikein, on tulossa Viking Booksilta, joka on Penguin Random Housen jaosto.