Tähdet putoavat - Yleinen mielipide seksuaalisesta väärinkäytöstä Hollywoodissa



Kyselimme 700 amerikkalaista tutkimaan tuloksia ”Harvey Weinsteinin efekti”Ja arvioi, kuinka he suhtautuvat syytetyn väitteisiin, työhön ja uranäkymiin sekä omiin seksuaalisiin kokemuksiinsa.

  • 99 prosenttia vastaajista oli tietoisia skandaaleista, jotka kattavat elokuvia, televisiota, journalismia ja politiikkaa.
  • 60 prosenttia sanoi, että heidän mielestään kuuluisia miehiä vastaan ​​esitetyt syytökset ovat 'yleensä totta ja liioiteltuja'.
  • Poliittinen kuuluvuus oli tekijä uskomuksessa: 73 prosenttia demokraateista ja 45 prosenttia republikaaneista luottaa väitteisiin, jotka ovat yleensä totta.
  • Yksi viidestä kertoi uskovansa yhden naisen esittämää seksuaalista väärinkäyttämistä koskevaa väitettä; 49 prosenttia uskoi sen, jos syyttäjiä on kaksi, ja 62 prosenttia, jos heitä on kolme tai enemmän.
  • 10 prosenttia uskoi, että Harvey Weinsteinille annetaan lopulta anteeksianto teoistaan, verrattuna Kevin Spaceyn 26 prosenttiin ja Louis C.K: n 51 prosenttiin.
  • 22 prosenttia miehistä sanoi, että skandaalit saivat heidät harkitsemaan uudelleen, jos he ovat syyllistyneet seksuaaliseen väärinkäytökseen. 39 prosenttia naisista on harkinnut uudelleen, jos he ovat olleet uhreja.


Vuonna 2016 yli 1000 suurta uutisotsikkoa sisälsi lauseet ”seksuaalinen väärinkäyttö”, “seksuaalinen häirintä” ja “seksuaalista hyväksikäyttöä koskevat väitteet”. Vuonna 2017 oli yli 7000, yhteensä yli 5 miljoonaa sanaa. Itse asiassa, vuoden 2018 kahdeksan ensimmäisen viikon aikana seksuaalisen väärinkäytöksen uutisia oli yhtä paljon kuin koko vuoden 2016 aikana.1

Lokakuusta 2017 (kun väitteitä elokuvan tuottaja Harvey Weinsteinista ilmoitettiin laajasti) ja helmikuun 2018 välillä seksuaalisiin väärinkäytöksiin, joihin osallistui yli 120 kuuluisaa miestä julkistettiin käyttäytymisestä, joka vaihteli sopimattomista kommentteista raiskauksiin.

Harvey Weinsteinin poissulkeminen seksuaalisena saalistajana loi vesistöalueen Yhdysvalloissa ja muualla maailmassa. Kymmenet kuuluisien miesten maineet ovat nyt romahtaneet tai raikkaassa, kun taas tuloksena syntyvä #MeToo-liike on inspiroinut miljoonia jakamaan henkilökohtaisia ​​tarinoitaan ja näkemyksiään seksuaalisesta häirinnästä tai pahoinpitelystä.

Elefantin nimeäminen huoneessa

Yhdeksänkymmentäyhdeksän prosenttia kyselyyn vastanneista ilmoitti olevansa tietoinen äskettäin seksuaaliseen väärinkäytökseen liittyvistä syytöksistä kuuluisille miehille. Aiheesta käytävä julkinen keskustelu on ilmeisesti saavuttanut yhteiskunnan joka puolelle: Weinsteinin tarina rikkoi lokakuun alussa 2017, Facebookissa on jaettu yli 27 miljoonaa kertaa 8000 eniten luettua seksuaalista väärinkäyttöä koskevaa online-uutisjuttua.1 Ainakin 48 prosenttia amerikkalaisista saa uutisia Facebookissa, skandaalin viruksen leviäminen on helppo ymmärtää.

Jos haluat antaa miehellesi kaarevia, varvaskiharoivia, huutavia orgasmeja, jotka pitävät hänet seksuaalisesti pakkomielle sinusta, voit oppia nämä sukupuolitekniikat yksityinen ja huomaamaton uutiskirjeeni. Opit myös 5 vaarallista virhettä, jotka pilaavat seksielämäsi ja suhteesi. Tuo se tänne.

Vaikka tarinat ovat tietoisia, kaikki eivät ole seuranneet niitä aktiivisesti. Kolmetoista prosenttia sanoi, että he seurasivat seksuaalisen väärinkäytöksen uutisien rikkomista 'erittäin tarkasti', kun taas 50 prosenttia sanoi 'jonkin verran'. Vain 1 prosentti sanoi, että he eivät 'olleet lainkaan' seuranneet ainakin yhden syytetyn puhumista.

Täällä ei löytynyt merkittäviä eroja ikäryhmien välillä. Huolimatta siitä, että nuoremmat ihmiset kuluttavat uutisia eri tavalla kuin vanhemmat (suosimalla verkkolähteitä televisioon ja sanomalehtiin), sekä nuoret että vanhat olivat yhtä tietoisia seksuaalisen väärinkäytöksen tarinoista, jotka ovat järkyttäneet useita teollisuudenaloja, mukaan lukien viihde, kirjallisuus ja journalismi sekä politiikka.

Bill Cosbyyn kohdistuvat seksuaaliseen väärinkäytökseen liittyvät väitteet ovat yleisön tunnetuimpia, ja presidentti Trumpia, Weinsteiniä ja Spaceyä vastaan ​​heitä vastaan ​​esitetyt väitteet.

Kysyimme sitten, tunsivatko ihmiset syytteitä 20: lle merkittävimmistä miehistä, jotka ovat kokeneet armon pudotuksia viime aikoina. Luetteloon kuuluivat näyttelijät (esim. Kevin Spacey), presidentit (esim. Trump ja Bush Sr.), toimittajat (esim. Matt Lauer) ja poliitikot (esim. Roy Moore ja Al Franken).

Bill Cosbyä koskevat seksuaalista väärinkäyttämistä koskevat väitteet olivat yleisön tunnetuimpia. 93 prosenttia sanoi, että tiesi heistä, ja presidentti Trump seurasi (89 prosenttia)., Harvey Weinstein (86 prosenttia) ja Kevin Spacey (82 prosenttia).

Bill Cosbyä vastaan ​​esitetyt väitteet, joihin sisältyy raiskata, huumeiden avulla helpotettu seksuaalinen väkivalta, seksuaalinen akkuja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, ulottuu taaksepäin kuin useimmat, mutta kuinka viimeaikaisilla väitteillä näyttää olevan olevan vähemmän vaikutusta yleisön tietoisuuteen kuin kyseisen henkilön maineella. Esimerkiksi elokuvan tuottaja Brett Ratner oli raiskauksesta syytetty yksi nainen ja seksuaalinen väärinkäyttö tai kuuden muun häirintä. Samanaikaisesti uutisia ilmestyi Kevin Spaceyn väitetystä seksuaalisesta edistymisestä näyttelijä Anthony Rappiin. Huolimatta siitä, että syytetään vastaavasta väärinkäytöksestä, yleinen tietoisuus Spacey-kiistasta on yli viisi kertaa korkeampi kuin Ratnerin.

Poliittinen kuuluminen jakaa luottamuksen seksuaalisiin väärinkäytöksiin

Kuuluisat seksuaaliset väärinkäytötarinat, joissa on mukana kuuluisia miehiä, ovat inspiroineet tietoisuutta lisääviä liikkeitä #MeToo ja Aika on lopussa. Nämä ruohonjuuritason kampanjat käyttävät sosiaalista mediaa kootakseen eloonjääneiden seksuaalista väkivaltaa koskevia tarinoita ja pyrkivät lisäämään tietoisuutta ongelmasta koko yhteiskunnassa. Facebookissa yli 4,7 miljoonaa ihmistä käytti #MeTooa ensimmäisen 24 tunnin aikana, ja 45 prosentilla käyttäjistä oli ystävä, joka lähetti sen.2

60 prosenttia sanoi, että heidän mielestään seksuaalista väärinkäyttämistä koskevat väitteet ovat yleensä totta ja liioiteltuja.

Vaikka #MeToo, Time’s Up ja siitä johtuva ”Believe Women” -mantra on saanut laajaa kiitosta, jotkut ovat myös kritisoineet heitä noitajahti - sellainen, joka heikentää syytä kohdistamalla tiettyihin kuuluisiin miehiin, joiden toimet, vaikka ne ovat halveksittuja, jos ne ovat totta, eivät ole seksuaalista pahoinpitelyä (ensisijainen tapaus on koomikko Aziz Ansari).

Ota tietokilpailu: Annanko hyviä (vai huonoja) puhallustyöitä?

Napsauta tätä ja ota nopea (ja järkyttävän tarkka) “Blow Job Skills” -kilpailu nyt ja selvitä, nauttiiko hän todellakin puhallustehtävistäsi…

Kun kysyimme kyselyyn osallistujilta, uskoivatko heidän tiedotusvälineissä ilmoitetut seksuaalista väärinkäyttämistä koskevat väitteet olevan totta ja liioiteltuja, 60 prosenttia vastasi kyllä.

Vastaajien ikä ei vaikuttanut merkittävästi, vaikka naiset (63 prosenttia) uskoivat syytöksiä hiukan todennäköisemmin kuin miehet (56 prosenttia).

Kolme neljäsosaa demokraateista kertoi uskovansa väitteensä olevan totta, verrattuna alle puoleen republikaanien edustajista.

Uskomukseen eniten liittyvä tekijä oli poliittinen kuuluminen: Seitsemänkymmentäkuusi prosenttia demokraateista ilmoitti uskovansa väitteet yleensä olevan totta, kun taas republikaaneista 45 prosenttia.

Ensi silmäyksellä tämä voi johtua siitä Hollywood on suurelta osin vasemmanpuoleinen, mutta kysyimme myös, kuinka usein ihmiset uskoivat säännöllisten naisten esittämiin seksuaalisiin väärinkäytöksiin kuulumattomia miehiä vastaan. Tulokset olivat melkein identtisiä: 76 prosenttia demokraattien ja 43 prosenttia republikaanien keskuudessa.

Hieman yli viides amerikkalaisesta, joka tunnistettiin republikaaniksi tammikuussa 20183, mikä on kymmeniä miljoonia ihmisiä, jotka epäilevät seksuaaliseen väärinkäyttämiseen liittyviä väitteitä tai pidättävät tuomioistaan. Joten kuinka monta erillistä väitettä vie yksi kuuluisa mies vastaan, jotta useimmat ihmiset uskovat olevansa syyllisiä?

Onko seksuaalisen väärinkäytön uhrien lukumäärä voimaa?

Kysyimme, kuinka monta erillistä väitettä seksuaalisesta väärinkäytöstä kuuluisalle henkilölle kohdistuu, jotta ihmiset tuntevat syytetyn olevan 'todennäköisesti syyllinen'. Kolmekymmentäkahdeksan prosenttia ihmisistä ei voinut laittaa numeroa, joko siksi, että he eivät koskaan ota syyllisyyttä vastaan ​​ilman vahvempaa todistustapaa kuin sanallinen tili, tai he eivät yksinkertaisesti pystyneet tunnistamaan kärjensä pistettä.

Yksi viidestä väitti, että yhden henkilön väite riittää vakuuttamaan heidät syytetyistä todennäköisesti syyllisiksi, nouseen 49 prosenttiin kahden syyttäjän kanssa ja 62 prosenttiin kolmen tai useamman syyttäjän kanssa.

Niiden joukossa, jotka tekivät numeron, 22 prosenttia sanoi, että yhden henkilön syytys riitti vakuuttamaan heidät syytetyistä todennäköisesti syyllisiksi Kun ylimääräinen henkilö esitti erillisen väitteen, lähes puolet ihmisistä uskoi syytetyn olevan todennäköisesti syyllinen, ja 62 prosenttia kansalaisista otti syyllisyyden, jos syyttäjiä oli kolme tai enemmän.

Naiset tarvitsevat miehiä todennäköisemmin vain yhden syyttäjän tiliä tuomitakseen syytetyn (26 prosenttia verrattuna 19 prosenttiin). Jälleen suurin mielipide-ero johtui poliittisesta sitoutumisesta. 28 prosenttia demokraateista uskoi kuuluisan henkilön olevan syyllinen yhden henkilön syytökseen verrattuna vain 9 prosenttiin republikaaneista.

Useiden erillisten seksuaalista väärinkäyttäytymistä koskevien väitteiden käyttäminen syyllisyyden todennäköisyyden mittaamiseen on täynnä ongelmia. Vuosikymmenien ajan Harvey Weinsteinillä ei ollut nolla itsensä julistamaa ja julkisesti nimeämää uhria (mikä ei tarkoittanut, että hän ei ollut syyllinen väärään käyttäytymiseen), kun taas tänään hänellä on yli 80. Jotkut ihmiset pitävät sitä, että useat naiset tulevat eteenpäin nopeasti peräkkäin hyppääminen kelkkaan, kun taas toiset näkevät sen löytävän vahvuus numeroina. Joka tapauksessa, jopa yksi syytys nykypäivän mediaympäristössä voi tuhota syytetyn uran.

Särkynyt maine julkisen mielipiteen tuomioistuimessa

Tämän kirjoituksen tekohetkellä yksikään edellä mainituista 20 kuuluisasta miehestä ei ollut tuomittu seksuaalista pahoinpitelyä (vaikka niitä onkin useat meneillään oleva rikostutkimukset), mutta kaikki ovat kärsineet huomattavia seksuaalisen väärinkäytösten tai väärinkäytösten seurauksia.

Pyysimme vastaajia antamaan mielipiteensä jokaisesta kuuluisasta miehestä, ja kymmenen niistä oli suotuisimpia. Keskimäärin, kun Bill Cosby pidettiin olennaisena perheen miehenä, hänelle annettiin kahdeksan kymmenestä. Väitteiden jälkeiset väitteet hän putosi yhteen.

Bill O’Reilly ja presidentti Donald Trump ovat nyt myös saaneet yhden luokituksen, vaikka ennen kuin heitä syytettiin seksuaalisesta häirinnästä ja väärinkäytöksistä, heille annettiin vain kolme luokitusta. Tietysti poliittinen kuuluminen muutti täällä. Republikaanit arvioivat Donald Trumpin keskimäärin seitsemän ennen surullistatartu heihin pillua pitkin”Nauha julkaistiin ja kuusi myöhemmin. Konservatiivien silmissä Bill O’Reilly putosi kuudesta kolmeen. Julkkiksen seksuaaliseen väärinkäyttämiseen liittyvien väitteiden vakavuus ja se, missä määrin he saavat yleisön maun, ovat enemmän kuin mitä hän teki tai ei tehnyt - se riippuu myös siitä, kuinka rakastettu tai rakastamaton hän oli.

51 prosenttia uskoi Louis C.K. anteeksi annetuista seksuaalisista väärinkäytöksistä.

Edellä esitetyt 20 miestä vastaan ​​esitetyt syytökset vaihtelevat huomattavasti. Koomikko Louis C.K. tunnustettiin paljastamaan sukupuolielimensä useille naisille kysyttyään, ajattelevatko he, ja laskivat seitsemästä suotuisuuteen kolmeen. Toisaalta sarjakuvakirjailija Stan Lee kiisti kategorisesti hoitohenkilökunnan seksuaalinen häirintä, joista ilmoitettiin nimettömästi ja joita poliisin raportit tai siviilioikeudelliset kanteet eivät tukeneet.

Huolimatta tapaustensa huomattavista eroista, molemmat miehet laskivat kolme tai neljä pistettä julkisessa suosimisessa. Cosbyn, Spaceyn ja Weinsteinin kanssa väitteiden pelkkä määrä ja vakavuus osoittavat luotettavasti merkittäviä julkisen mielipiteen laskuja, mutta kaikki syytökset - riippumatta siitä, onko ne vahvistettu tai kiistetty, tuntematon tai tunnistettu - voivat vahingoittaa kuuluisaa mainetta.

Syytösten vakavuus tekee merkityksen kansalaisten mielipiteelle siitä, annetaanko julkkikselle anteeksi väitetyt toimet. Anteeksianto voi näissä tapauksissa tarkoittaa yleisöä, syyttäjiä tai jopa syytetyn perhettä ja ystäviä - jätimme sen avoimeksi vastaajamme tulkinnalle.

Harvey Weinsteinilla on huonoimmat mahdollisuudet anteeksi ansaitsemiseen Bill Cosbyn, Bill O’Reillyn ja Kevin Spaceyn takana.

75 prosenttia henkilöistä, jotka tuntevat yksittäiset syytökset, sanoi Ben Affleckille anteeksi TRL: n tapahtumassa, jossa hän ilmeisesti tarttui emäntä rintaan. (Ne näyttävät olevan oikeilla, kun hän on valmis toimimaan tai ohjaamaan useita suuria elokuvia seuraavien 24 kuukauden aikana.) Harvey Weinsteinin kohtalo ei ole paljon varma, koska vain yksi kymmenestä ajatteli hänelle anteeksi. Kevin Spacey, jolla näyttää olevan ei uusia projekteja teoksissa, sillä on enemmän kuin yksi neljästä anteeksiannon mahdollisuudesta, suunnilleen sama kuin Bill O’Reillyllä ja Matt Lauerilla.

Anteeksianto on erilainen kuin unohtaminen, ja satojen TV-jaksojen ja elokuvien pilaaminen on nyt mahdollista heidän tähtijen tai tuottajien väitetyillä teoilla. Onko tällaisten hirviömäisten misstepsien seurauksena mahdollista erottaa taide taiteilijasta?

Seksuaaliset väärinkäytökset vahingoittavat ihmisten nautintoa taiteesta

Kun näyttelijä pelaa halveksittavaa hahmoa televisio-ohjelmassa tai elokuvassa, pahin mitä hän voi odottaa on olla typecast tulevaisuuden roolissa roistoina. Kuitenkin, jos häntä syytetään halveksivasta seksitoimesta tosielämässä, koko hänen takaosan teosluettelonsa voidaan väittää väitteillä - pelkästään hänen kasvonsa näkeminen näytöllä voi muuttaa hänestä konnaksi missä tahansa tietyssä roolissa. Tämä asettaa fanit riitaa: erottaa taiteen ja taiteilijan välillä tai boikotoida taiteilijan teoksia.

59 prosenttia ihmisistä sanoi, että heidän on vaikeampi nauttia kuuluisan miehen työstä sen jälkeen, kun häntä syytettiin seksuaalisesta väärinkäytöksestä. Tämä nousi 82 ​​prosenttiin, jos hänet lopulta tuomittiin. Naisten nautinto taidetta, jonka syytetyt miehet ovat luoneet tai esittäneet, kärsivät todennäköisemmin kuin miehet (64 prosenttia vs. 53 prosenttia).

35 prosenttia uskoo, että lähetystoiminnan harjoittajat eivät saa lentää ohjelmia tai elokuvia, joissa pääosissa on seksuaalista väärinkäytöksiä.

Mielenkiintoista on se, että yli neljä kymmenestä ihmisestä sanoi voivansa nauttia elokuvasta tai televisio-ohjelmasta huolimatta siitä, että keskeinen luova henkilö on joko näytöllä tai poissa käytöstä ja jota syytetään seksuaalisesta väärinkäytöstä. useat näkyvä kirjailijat ovat keskustelleet ongelmasta julkisesti. Ehkä tämän vuoksi yleisö on niin jakautunut, pitäisikö TV-verkkojen ja elokuvastudioiden lopettaa lähetysohjelmien ja elokuvien lähettäminen, joissa esitetään syytettyjä miehiä.

Lähes kolmasosa ihmisistä ilmoitti olevansa epävarma asiasta. 12 prosenttia ilmoitti vahvasti sopineensa verkkojen lopettavan ohjelmiensa lähettämisen ja 14 prosenttia, jotka ovat eri mieltä siitä, että ohjelmia ei tulisi lähettää. Toisin sanoen Weinstein-tapauksen laukaamien väitteiden lumivyöryn jälkeen ei ole yksimielisyyttä siitä, mitä meidän pitäisi tehdä syytetyn työn kanssa. Se voi riippua hienommista yksityiskohdista.

Väitetyn väärinkäytön tilanne vaikuttaa kykyemme seurata tarkkailua

Kun ei-kuuluisaa henkilöä syytetään seksuaalisesta väärinkäytöstä, hänen perheen, ystävien ja työtovereiden on päätettävä, missä määrin he haluavat jatkaa suhteitaan hänen kanssaan. Julkkiksen tapauksessa tämä valinta ulottuu mahdollisesti kymmeniin miljooniin ihmisiin ympäri maailmaa, ja se ilmaistaan ​​elokuvalippuilla, suoratoistopalveluiden tilauksilla ja jopa passiivisesti katsomalla uusimista.

Kun Bill Cosbyä koskevat väitteet osuivat otsikoihin vuonna 2014, ”The Cosby Show” -toistot toistettiin TV-maa, ja NBC ja Netflix hyllysivät häntä koskevia hankkeita. Vuoteen 2015 mennessä entinen terveellinen perheenäyttely oli kokonaan pois ilmasta ja pysyi kunnossa joulukuun 2016 loppuun asti, jolloin Palauta TV aloitti sen uudelleentuuletuksen 'suositun kysynnän' vuoksi. Verkoston tiedottaja sanoi: '... tutkimus osoitti, että afrikkalais-amerikkalaiset kuluttajat näkevät eron miehen Bill Cosbyn ja ikonisen televisiohahmon Cliff Huxtabletin välillä'.

78 prosentilla ihmisistä on vaikeampaa katsoa ohjelmaa, jossa pääosassa on syytetty, jos he tietävät hyötyvänsä katsomisesta taloudellisesti.

Kun kysyimme ihmisiltä, ​​mitkä tekijät tekivät heistä vielä vähemmän todennäköisimmän katsomaan televisio-ohjelmaa tai elokuvaa, joka liittyi seksuaaliseen väärinkäytökseen syytettyyn mieheen, nousi esiin kolme pääteemaa. Jos syytetty hyötyisi työstä taloudellisesti, 78 prosenttia ihmisistä sanoi, että heidän olisi vaikeampaa katsella heidän ohjelmaansa tai elokuvaaan.

Lähes samanlainen osuus sanoi, että olisi vaikeampaa katsoa, ​​jos väitetty tapaus tapahtui samana ajanjaksona, kun televisio-ohjelma tai elokuva kuvattiin. Ja jos syytetyllä olisi näytöllä näkyvä rooli sen sijaan, että se olisi kulissien takana toimeenpaneva toimija, 57 prosentilla ihmisistä olisi sisältöä vaikeampi vatsata. Jokaisella näistä kolmesta raskauttavasta tekijästä oli suurempi vaikutus naisten taipumukseen jatkaa kuin miesten.

Yksi julkisimmista ja kuumimmin käydyistä tapauksista, joissa julkkiksen työhön kohdistuu seksuaalisia väärinkäytöksiä, ovat Oscar, Tony ja Golden Globen voittaja Kevin Spacey, joita lokakuussa 2017 syytettiin seksuaalisen ennakkomaksun tekemisestä tuolloin 14-vuotiaalle. näyttelijä Anthony Rapp. Neljätoista muuta ovat sittemmin väittäneet samanlaista väärinkäyttöä.

Suurin osa ihmisistä luulee, että Kevin Spacey haluaa menettää uransa

Kevin Spacey oli yksi Hollywoodin kirkkaimmista tähtiä ja vain viikkojen päässä saatuaan kansainvälisen Emmy-perustajien palkinnon luovasta panoksestaan ​​televisioon, kun häntä syytettiin humalassa yrittää vietellä alaikäinen näyttelijä kotitalousjuhlissa vuonna 1986. Hieman yli viikon aikana 12 muuta miestä väitti, että Spacey ahdisti, pahoinpitelystä tai yrittämisestä raiskaakseen heitä seksuaalisesti.

Kun Spacey näyttivät esiintymään useissa tulevissa elokuvissa, oli epävarmaa siitä, miten edetä. Lopulta Ridley Scott ampui Spaceyn osan J. Paul Getty -elokuvassa ”All the Money in the World” (viettää yli 10 miljoonaa dollaria poistaa hänen läsnäolonsa), ja hänen luonteensa oli kirjoitettu ”Korttitalon” viimeisen kauden tulos Elokuva- ja televisiostudiot ymmärtävät väitteisiin vastaamisen taloudelliset hyödyt ja moraalisen välttämättömyyden väitetyillä vastaisilla toimilla. Mutta mitä kansalaiset ajattelevat?

Jos Netflix olisi pitänyt Spaceyn kuudennessa ”Korttitalon” kaudella, jopa 2,8 miljoonaa ihmistä olisi voinut päättää olla jättämättä häntä vastaan ​​esitettyjen syytösten takia.

Kuusikymmentä prosenttia ihmisistä sanoi olevansa vähemmän todennäköisesti katsomassa Kevin Spaceyä näytöllä nyt, kun häntä on syytetty seksuaalisesta väärinkäytöstä, mukaan lukien 28 prosenttia sanoi, että he olivat 'paljon vähemmän todennäköisiä'.

Netflix ei julkaise katsauslukuja, mutta Nielson arviolta 4,6 miljoonaa ihmistä katseli ”Korttitalon” viiden kauden ensi-iltaa. Ekstrapoloimalla havainnomme tämän luvun perusteella, ehdotamme, että Netflix teki oikean liikkeen Spacey-akselilla, koska 1,3–2,8 miljoonaa ihmistä saattoi päättää olla tarkkailematta korttitalon 6. kautta vastauksena väitteisiin.4 Tietysti tämä ei tarkoita sairastavan uteliaisuusryhmää - ihmiset, jotka olisivat tarkkailleet draaman näyttämistä, jos häntä pidettäisiin.


Aiemmin näimme, että suurin osa ihmisistä ajatteli Ben Affleckia, James Francoa, Stan Leea, Dustin Hoffmania, Al Frankenia ja Louis C.K. heille annetaan anteeksi heidän väitetystä käytöksestään. Mutta entä Kevin Spacey? Vain 26 prosenttia uskoi, että hänellä oli anteeksianto.

Anteeksianto on kuitenkin erilainen kuin uudestaan ​​työskenteleminen. Neljäkymmentäyhdeksän prosenttia uskoi Spaceyn uran selviytyvän skandaalista, 33 prosenttia sanoi, ettei ollut varma, ja 18 prosenttia sanoi, että se oli tuomittu. Kuitenkin, Vaikka melkein puolet ilmoitti luulevansa Spaceyn menettävän uraa, hieman yli puolet (54 prosenttia) kertoi hänelle ansaittu menettää sen. Vain 15 prosenttia sanoi, ettei hän ansainnut menettää mahdollisuuksiaan työskennellä uudelleen Hollywoodissa.

Julkisen mielipiteen tuomioistuin voi olla julma, mutta kun 15 nimettyä henkilöä esittää erillisiä, järkyttäviä syytöksiä Spaceylle, on ymmärrettävää, miksi niin monet haluavat, että hänen pääsy Hollywoodiin hylätään hyväksi.

Naiset tuntevat seksuaalisen väärinkäytön todennäköisemmin kuin miehet kuin tosielämässä kuin Hollywoodissa

Tavallisen yleisön jäsenen on vaikea pitää elokuva- ja TV-alaa normaalien ihmisten elämän edustajana, koska ne ovat määritelmänsä mukaan erilaisia: täynnä rikkaita, kuuluisia, kauniita ihmisiä. Siitä huolimatta rikkaat ja kuuluisat ihmiset ovat edelleen ihmisiä, jotka elävät todellista, ellei jopa etuoikeutettua elämää. Joten miten seksuaalisen väärinkäytön yleisyys eroaa Hollywood Boulevardin ja Main Streetin välillä? Ovatko rikkaat ja kuuluisat rifit seksuaalisia väkivaltaisuuksia verrattuna muuhun väestöön?

Neljäkymmentäyhdeksän prosenttia naisista ja 37 prosenttia miehistä kertoi uskovansa seksuaaliseen väärinkäytökseen ainakin yhtä yleistä 'tosielämässä' kuin kuuluisten ihmisten keskuudessa. Miehet sanoivat huomattavasti todennäköisemmin kuin naiset, että seksuaalinen väärinkäyttö on yleisempi Hollywoodissa kuin päivittäisessä elämässä (62 prosenttia vs. 48 prosenttia). Yleinen mielipide näyttää jälleen jakautuneen. USA Today'n äskettäinen tutkimus 843 viihdeteollisuudessa työskentelevästä naisesta paljasti 94 prosenttia seksuaalista häirintää tai pahoinpitelyä uransa aikana aina epätoivottujen seksuaalikommenttien ja vitsien kautta (87 prosenttia) ilmestyessä alastomaksi koetukselle odottamatta (10 prosenttia). Naisvastaajistamme 58 prosenttia sanoi, että he olivat joutuneet seksuaalisen väkivallan uhreiksi. Muut tutkimukset tarjoavat erilaisia ​​lukuja, jotka vaihtelevat seksuaalisen väkivallan määritelmän mukaan. Stop Street Harassmentin helmikuussa 2018 suorittamassa valtakunnallisessa tutkimuksessa todettiin, että 81 prosenttia naisista ilmoitti kokeneensa jonkinlaista seksuaalista häirintää ja / tai väkivaltaa elämänsä aikana.

On äärimmäisen vaikeaa verrata Hollywoodia muuhun yhteiskuntaan, mutta riippumatta siitä, mitä lukuun katsomme, valtaosa naisista molemmilla aloilla ilmoitti kokevansa ei-toivottua seksuaalista huomiota hälyttävästi.



Aika on lopussa?

Weinsteinin efekti on löytänyt satoja seksuaalisen väärinkäytöksiä viihdeteollisuudessa, ja niitä voi olla tuhansia enemmän. Uusien väitteiden tultua joulukuussa 2017 liikkeelle neljä mainosammattilaista Mätä omenat, haettavissa oleva tietokanta, joka sisältää tiedotusvälineitä seksuaalisista väärinkäytöksistä ja väärinkäytöksistä, joiden yli 19 000 näyttelijää, ohjaajaa, tuottajaa ja muuta on syyllistynyt vuosikymmenien ajan. Sadat tuhannet ihmiset ovat käyttäneet sitä tarkistaakseen, onko heidän kerran rakastamaan esitys tai elokuva nyt 'mätä' tähden tai valmistajien ilmoittamien tekojen ansiosta. Sivusto muodostaa yhden pienen osan tiedotusvälineiden vuoresta, joka aloittaa uuden vastuukauden media-eliitin keskuudessa, joka käytti valtaa ja vaikutusvaltaa saadakseen tiensä.

Emme tiedä, mitkä ovat pitkäaikaiset vaikutukset, mutta on merkkejä siitä, että Weinsteinin efekti saa ihmiset ajattelemaan omia kokemuksiaan. 39 prosenttia tutkituista naisista sanoi, että skandaalit saivat heidät harkitsemaan uudelleen, olisiko he uhrit, kun taas 22 prosenttia miehistä harkitsi uudelleen, pitäisikö heidän aiempia tekojaan seksuaalisena väärinkäytöksenä.

Tässä toivon, että aika lopultakin On kerran koskemattomiin seksuaalisiin häirijöihin ja väärinkäyttäjiin sekä Hollywoodissa että sen kukkuloiden ulkopuolella.



Tietoja tutkimuksesta

700 amerikkalaista rekrytoitiin vastaamaan kysymyksiin seksuaalisen väärinkäytön skandaaleista viihdeteollisuudessa. Vastaajilla ei ollut yhteyttä BadGirlsBible.com-verkkoon tai hänellä ei ollut tietoa siitä, mikä voisi mahdollisesti vääristää vastauksiaan. Heidän ikä vaihteli 19: stä 73: een. 54 prosenttia oli naisia ​​ja 46 prosenttia miehiä. Niille, jotka sanoivat, että heillä ei ollut mitään tietoa viimeaikaisista skandaaleista (1 prosentti), ei esitetty lisäkysymyksiä kuuluisuuksista. Vain ihmisiä, jotka tiesivät jotain väitteistä jokaiselle 20 valitusta kuuluisasta miehestä, pyydettiin antamaan suosioluokitus. Lisätietoja siitä, kuinka kysyimme kysymyksiä ja tulkitsi vastauksia, ota yhteyttä [Email protected]

Viitteet

  1. Perustuu BuzzSumo.com-sivuston helpoimpaan hakuun helmikuussa 2018
  2. https://www.cbsnews.com/news/metoo-more-than-12-million-facebook-posts-comments-reactions-24-hours/
  3. http://news.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspx
  4. 1,3 miljoonaa perustuu niiden ihmisten osuuteen, jotka sanoivat 'paljon vähemmän todennäköisesti' tarkkailevan Spaceyn väitteiden jälkeisiä väitteitä (28 prosenttia). 2,3 miljoonaa laski ihmisiä, jotka sanoivat ”hieman vähemmän todennäköisesti” tai “paljon vähemmän todennäköisesti” (50 prosenttia). Näitä lukuja olisi pidettävä vain indikaattoreina; kukaan ei tiedä mitä olisi tapahtunut, jos Netflix olisi pitänyt Spaceyä.

Reilun käytön lausunto

BadGirlsBible.com rakastaa sinua levittämään tämän tutkimuksen viesti maailmalle. Voit käyttää kuvia vapaasti ei-kaupallisiin tarkoituksiin. Pyydämme vain, että linkit takaisin tälle sivulle, jotta tutkimusryhmälle ja lukijoille annetaan tunnustusta kaikista havainnoistamme.

Katso tämä: Blow Job -video

Se sisältää useita suuseksi tekniikoita, jotka antavat miehellesi koko kehon, ravistaen orgasmeja. Jos olet kiinnostunut näiden tekniikoiden oppimisesta pitämään miehesi riippuvaisena ja syvästi omistautuneena sinulle sekä pitämään paljon hauskempaa makuuhuoneessa, kannattaa kannattaa tutustua videoon. Voit katsoa sitä napsauttamalla tätä.



| DE | AR | BG | CS | DA | EL | ES | ET | FI | FR | HI | HR | HU | ID | IT | IW | JA | KO | LT | LV | MS | NL | NO | PL | PT | RO | RU | SK | SL | SR | SV | TH | TR | UK | VI |