Ei kaikki miehet

Ei kaikki miehet

Getty Images

Oletko syyllinen käyttämään 'Ei kaikki miehet' -argumenttia?

On lause, joka on tullut esiin viime vuosina keskellä rohkeita miehiä ja naisia, jotka ovat sekoittaneet sen sukupuolten tasa-arvon taistelun etulinjoihin. Miesleiristä syntynyt lause kattaa kiistatta sen, miten monet miehet tuntevat lukiessaan feministisiä keskusteluja: ' Ei kaikki miehet. 'Koska kaikki miehet eivät ansaitse enemmän kuin naiset, kaikki miehet eivät ole raiskaajia, eivät kaikki miehet ole seksistisiä. Ja tietysti kaikki nämä väitteet ovat totta, mutta vasta viime aikoihin asti kukaan ei ollut sanonut tehokkaasti, miksi ne eivät ole hyödyllinen kohti todellista sukupuolten tasa-arvoa.



Siellä tulee web-sarjakuvapiirtäjä Matt Lubchansky. Lubchansky latasi 10. huhtikuuta sarjakuvan nimeltä 'Save Me' web-sarjaan 'Please Listen To Me'. Sarjakuvassa esiintyy kuvitteellinen supersankari nimeltä 'Ei kaikki ihminen', joka mainostaa itseään 'puolustettujen puolustajana', 'suojattujen yksinäisenä suojelijana' ja 'äänekkäiden ääni'. Tämä tiivistää melkein ongelman 'ei kaikki miehet' -perusteen kanssa, mutta Lubchansky meni parempaan ja sisälsi lopulliseen paneeliin kuvan, josta on jo tullut 'Ei kaikki miehet' -yhdistelmän määrittelevä meme: mies kaatuu läpi ikkuna väliin lausunto naiskeskustelusta.




Lähde: Matt Lubchansky / listen-tome.com

Jotkut muista suosituimmista meemeistä ovat toistaiseksi olleet vedestä puhkeavat leuat ja Kool-Aid-mies törmännyt olohuoneen seinään, molemmat julistaen 'Ei kaikki miehet'.

Meme on sopiva, koska keskusteluissa naiskysymyksistä tai oikeuksista 'ei kaikki miehet' -peruste on häiritsevä suistuminen, joka vain vapauttaa puhujan henkilökohtaisesta vastuusta. Se ei todellakaan liikuta argumenttia eteenpäin tai taaksepäin, se vain kiinnittää kasvonsa sinne. Samaan aikaan todellinen keskusteltava kysymys, olipa kyseessä sitten seksismi, misogynia tai raiskauskulttuuri, menee täysin tuntemattomaksi. Ei, se ei ole 'kaikki miehet', mutta se on 'jotkut miehet' ja joissakin tapauksissa 'liian monta miestä' ja se riittää. (Lisähuomautuksena minun täytyi naisena kokea, että seksismi on hyvin todellista riippumatta siitä, olenko aina tietoinen siitä, miten se vaikuttaa omaan elämääni ja että toisinaan en ole tietoinen se sai minut osallistumaan siihen).

On luonnollinen reaktio puolustautua, kun tuntuu, että sinua syytetään jostakin syystä, josta et ole syyllinen, mutta samalla tavalla kuin silloin, kun ihmiset puhuvat rodun tai luokan kysymyksistä, systeemisten mallien tunnistaminen ei tarkoita, että yhtä henkilöä syytetään . Näiden keskustelujen tavoitteena on valaista eri ryhmien välisiä eroja ja keskustella niiden syistä, jotta yhteiskunnasta tulisi parempi kaikille, eikä ristiinnaulita yksilöitä (ellet ole kuin Donald Sterling tai jokin muu).

Puhuessamme muusta kuin miesten ja naisten välisestä eroavaisuudesta, monien meidän on pohjoisamerikkalaisista ymmärrettävä, että riippumatta siitä, tekimmekö jokin erityisen 'väärin' jokapäiväisessä elämässämme, olemme osa etuoikeutettua ryhmää ja pelkästään osa sitä vaikuttaa muualle maailmaan.



Ei ole väliä, jos et aja henkilökohtaisesti Hummeria tai osta vaatteita, jotka on valmistettu huppareissa, siitä ei keskustella. Keskustellaan näiden ongelmien olemassaolosta, syistä ja mahdollisista ratkaisuista. Kyse ei ole sinusta, vaan sinusta suuremmasta.

Kutsuin sukupuolten tasa-arvoa keskustelevia miehiä ja naisia ​​rohkeiksi tämän artikkelin alussa, koska he tekevät mitä meidän kaikkien on tehtävä, jos haluamme saada valaistusta kaikenlaisista sosiaalisista kysymyksistä: käydä rehellisiä, avoimia, haavoittuvia keskusteluja. Ja jos satut panemaan jalkasi suuhun muutaman kerran tehdessäsi sitä, sillä ei ole väliä. Tärkeää on, että olet siellä.