Instagram voisi pian harkita uudelleen, kuinka se valvoo transkehiä
Metan valvontalautakunta käsittelee kahta tapausta, jotka liittyvät kummallisten tekijöiden sensuuriin.
Metan valvontalautakunta valmistelee Instagramin sukupuoli-identiteettiä ja alastomuutta koskevaa tapausta, jonka lopputulos vaikuttaa trans- ja ei-binaaristen ihmisten käyttökokemuksiin kaikkialla.
The Oversight Board, ulkopuolinen elin, joka käsittelee sisällön täytäntöönpanopäätöksiä Facebookissa ja Instagramissa, ilmoitti Tiistaina, että se tarkastelee neljää uutta tapausta. Yksi tapauksista käsittelee kahta erillistä tapausta, joissa trans- ja ei-binaarisesta parista on poistettu kuvat heidän ylläpitämältä yhteistililtä. Ensimmäisessä kuvassa vuodelta 2021 molemmat ihmiset olivat alasti vyötäröstä ylöspäin, lihanvärinen teippi nänneissään. Toisessa, vuonna 2022 julkaistussa kuvassa yksi henkilö peittää käsillään toisen henkilön nännit. Molempien kuvien kuvatekstit keskustelivat siitä, kuinka molemmissa kuvissa paljasrintainen henkilö joutuisi pian huippuleikkaukseen. Siinä mainittiin 'heidän suunnitelmansa dokumentoida leikkausprosessi ja keskustella transterveydenhuollon asioista' sekä varainkeruuilmoitus. Valvontalautakunta on pitänyt sekä virat että tilit anonyymeinä.
Meta poisti molemmat viestit vedoten Seksuaalisen houkuttelun yhteisön standardi , käytäntö, joka koskee seksuaalista sisältöä Metan kiinteistöissä, mukaan lukien Facebook ja Instagram. Tämä standardi rajoittaa sisältöä, joka 'helpottaa, rohkaisee tai koordinoi seksuaalisia kohtaamisia tai kaupallisia seksuaalipalveluja aikuisten välillä' sekä 'seksuaalista kieltä, joka voi johtaa seksuaaliseen houkutukseen'. Huolimatta siitä, että kumpikaan viesti ei sisältänyt tällaista kieltä, kolme käyttäjää ilmoitti ensimmäisestä viestistä 'pornografiasta ja itsensä vahingoittamisesta'. Vaikka valitukset tarkastaneet ihmismoderaattorit havaitsivat alun perin, että viesti ei loukkaa sääntöjä, sisällöstä ilmoitettiin neljännen kerran, ja erillinen valvoja poisti viestin.
Meta totesi toisen viestin 'mahdollisesti loukkaavan'. maltillinen AI , vaikka ihmisten arvioijat pitivät sitä loukkaamattomana. Senkin jälkeen, kun viestistä tehtiin kahdesti ilmoitus mahdollisesti loukkaavasta sisällöstä, ilmoitukset suljettiin automaattisesti. Mutta kun Metan tekoäly tarkisti viestin kolmannen kerran ja havaitsi sen mahdollisesti loukkaavan, erillinen arvioija päätti poistaa viestin.
Vaikka pariskunta yritti vedota Metaan virkojen palauttamiseksi, yritys kieltäytyi perääntymästä. Vasta sen jälkeen, kun pariskunta valitti lautakunnalle, Meta piti poistoja 'täytäntöönpanovirheinä' ja palautti ne. Nyt hallitus pyytää julkisia kommentteja tapaukseen liittyen.
Hallitus kirjoitti tiistai-ilmoituksessaan, että se arvostaisi erityisesti kommentteja siitä, kunnioittavatko Metan alastomuutta ja seksuaalista houkuttelua koskevat käytännöt riittävästi trans- ja ei-binaaristen käyttäjien oikeuksia. Hallitus pyytää kommentteja myös muun muassa siitä, onko Metalla riittävät menettelyt raportoitujen loukkaamattomien sisältöjen käsittelemiseksi ja miten voidaan vähentää muun muassa virheellisen poiston riskiä. Määräaika lähettää julkisia kommentteja on tiistai 9. elokuuta klo 11.00 EDT.
Uutiset tulevat Metaan kohdistetun lisääntyneen tarkastelun keskellä aborttiin liittyvän sisällön rajoitukset jonkin sisällä lähettää- Roe aikakaudella ja sen vuoksi tekoälyn käyttö sisällön hallinnassa . Facebookin ilmiantaja Frances Haugen kritisoi äskettäin yrityksen riippuvuutta tekoälystä sen sijaan, että se maksaisi ihmissisällön valvojille oikeudenmukaisesti, sanoen, että tekoäly voi olla 'vain niin tarkka'.
'Ihmiset, jotka todella työskentelevät sen parissa, kutsuvat sitä koneoppimiseksi, koska se ei ole älykästä', Haugen sanoi kommenteissaan. Business Insider .
Tuolla tarkkuuden puutteella on myös inhimillinen hinta. A GLAADin tuore raportti havaitsi, että Meta, kuten kaikki muut suuret sosiaalisen median alustat, ei edelleenkään pysty suojelemaan LGBTQ+ -käyttäjiään. Organisaatio kehotti sosiaalisen median jättiläistä julkaisemaan kattavaa tietoa siitä, miten sen LGBTQ+:n käyttäjiä suojelevia käytäntöjä pannaan täytäntöön, koska LGBTQ+:n vastaista sisältöä kiertää edelleen Facebookin ja Metan ympärillä, väistäen moderaattorien katseita, olivatpa ne sitten ihmisiä tai ei.
Sen jälkeen kun 'kaupan vastainen' SESTA-FOSTA-lainsäädäntö hyväksyttiin vuonna 2018, LGBTQ+-ihmiset Internetissä ovat kohdanneet sensuurin ja shadowbanningin lisääminen . Tämä johtuu siitä, että lait poistivat tärkeät suojat, joiden mukaan alustoja ei voitu pitää vastuullisina käyttäjien luomasta sisällöstä, mikä teki poikkeuksen 'seksuaalikauppaan' liittyvälle sisällölle, joka myös yhdistettiin virheellisesti yhteisymmärryksessä tehtyä seksityötä . Mutta kuten Metan tapaus osoittaa, queer- ja transkehot, jotka ovat vain olemassa, katsotaan aivan liian usein sopimattoman seksuaalisiksi, kaikki niiden vaikeuksien lisäksi, joita todelliset queer- ja transseksuaalityöntekijät kohtaavat.