Kuinka Janet Mock hyödynsi omaa kokemustaan ​​kuvitellakseen uudelleen monipuolisen Hollywoodin

Sankarien katselemisessa on jotain rajua ja maagista Hollywood rikkoa esteitä, joiden ylittäminen on todellisuudessa kestänyt vuosikymmeniä. Ryan Murphyn luoma rajoitettu Netflix-sarja on häikäilemätön satu, jossa omituiset ihmiset, värilliset ja naiset tarttuvat valtaa ja mahdollisuuksia elokuvan kultakaudella, joka on saattanut tasoittaa tietä hyvin erilaiselle tulevaisuudelle.

Janet Mock toi omia uraauurtavia kokemuksiaan roolissaan kirjailijana, ohjaajana ja vastaavana tuottajana sarjassa. Työskenneltyään Murphyn kanssa samanlaisissa tehtävissä Aiheuttaa , Mockista tuli ensimmäinen musta transnainen, joka teki kokonaissopimuksen suuren studion kanssa, kun hän teki sopimuksen Netflixin kanssa viime vuonna. Kulissien takana Mock tuo ainutlaatuisen ymmärryksen sellaisten hahmojen haasteiden ja elävien kokemusten luomiseen kuin Jeremy Popen Archie , musta homohomokäsikirjoittaja ja Laura Harrierin Camile, pyrkivä musta näyttelijä. Pyrkivänä ja määrätietoisena Archie ja Camille vastustavat teollisuuden ja hallitsevan kulttuurin virtauksia, jotka hylkäävät heidät refleksiivisesti ja erityisesti toisen maailmansodan jälkeisen tilanteen huomioon ottaen, uhkaavat myös heitä väkivallalla. Heidän matkansa ovat syvästi tunnetut ja hämmästyttävän rehelliset, kiitos osittain vahvasta yhteistyöstä, joka perustuu yhteisymmärrykseen Mockin kanssa kameran takana.

Hollywood esittää intohimoisen argumentin sille, miksi jokainen ansaitsee tarinoidensa kerrottavan. Osoittaen kunnioitusta tosielämän pioneereille, kuten Hattie McDanielille (soitti Queen Latifah) ja Anna May Wongille (Michelle Krusiec), Hollywood tunnustaa myös systeemiset esteet, joita kukaan heistä ei olisi voinut skaalata yksin. Puhuimme Mockin kanssa siitä, kuinka tärkeitä liittolaisia ​​ovat muutoksen aikaansaamisessa, sarjan vakuuttavasta ja leikkisästä kuvauksesta seksityöstä ja kuinka kaukana todellinen Hollywood on saavuttamasta sellaista onnellista loppua, jota sarja kaipaa.

Mitä hyötyä mielestäsi on kuvitella, miten asiat olisivat voineet olla, jos meillä olisi ollut tiennäyttäjiä, kuten Archie ja Camille?

Mielenkiintoista on, että tiedän, että meillä oli heidän kaltaisiaan edelläkävijöitä, mutta heille ei koskaan annettu mahdollisuuksia nousta eteenpäin. Vaikka tämä on eräänlaista revisionistista historiaa, entä jos nämä omituiset ihmiset, nämä värikkäät ihmiset, nämä vanhemmat naiset voisivat saada valtaa tehdä päätöksiä, millainen Hollywood meillä olisi tänään? Se on myös tapaustutkimus liittolaisten voimasta ja ihmisten puolustamisesta, jotta voidaan sanoa, että Archie ansaitsee olla tässä huoneessa. Hän ansaitsee kertoa toisenlaisen tarinan. Häntä pitäisi tukea, kun hän julkistaa kumppaninsa miehen kanssa.

Kyky osoittaa, että rohkeus vaatii tukea.

Kyllä, koska uskon, että edelläkävijät olivat aina paikalla. Ajattelen Lena Hornen kaltaista henkilöä. Hän oli ensimmäinen musta nainen, joka sai glamour-tyttöhoidon sopimuksen MGM:n kanssa. Mutta heillä ei ollut rooleja hänelle. Joten he vain heittivät hänet lavalle laulamaan ja sitten leikkaavat nuo jaksot, kun he esittivät [ne elokuvia] etelässä, koska valkoiset ylivallan kannattajat, KKK, valkoinen yleisö ei yleensä vain halunnut nähdä mustaa naista. glamouria sillä tavalla. He luulivat sen olevan fantasiaa. He eivät halunneet sen vaikuttavan muihin ihmisiin. Siinä mielessä studiojohtajat eivät tukeneet häntä.

Camille saa glamourityttöhoidon, mutta hän saa todella roolin, koska järjestelmä tukee häntä. Häntä tukee ohjaaja, hän työntää kirjoittajaa, joka sitten työntää myös studion päätä tekemään päätöksen, joka muuttaa kaiken kaikkien kannalta.

Yritimme todella käyttää hahmojamme keinona sanoa, että me kaikki ansaitsemme kertoa omat tarinamme. Archie ei halunnut kirjoittaa rodusta, koska hän ei halunnut joutua innostuneeksi. Tämä on asia, johon jokainen monipuolinen lahjakkuus tai joku, joka on aliedustettu tarinankerronnassa, on innostunut. Mutta se on kuin, miksi paenisin kokemustani?

Archien on taisteltava esteitä kahdella rintamalla, ilmeisesti sekä rotunsa että seksuaalisen identiteettinsä suhteen. Miten toit kokemuksesi käyttöön näiden kohtausten kirjoittamisessa ja ohjaamisessa?

Jeremyn kaltaisen henkilön kanssa hän on niin lahjakas, selvästi ja niin kaunis, mutta hän on myös aidosti älykäs, syvästi empaattinen ja tunteikas ihminen. Kuten monet näyttelijöistämme, hän suojelee hyvin Archieta ja varmistaa, että Archie oli määrätietoinen. Meillä oli paljon keskusteluja spesifisyydestä ilman, että meidän piti selittää sitä toisillemme. Koska olimme ainoiden mustien joukossa kuvauksissa. Mustat, queer- ja trans-ihmiset, ehdottomasti. Siinä mielessä kirjailijan, ohjaajan ja näyttelijän välinen lyhenne oli meille hyvin luonnollista. Ja minulla oli sama kokemus Lauran kanssa, värillisenä naisena. Näissä jaksoissa on niin tärkeää, että emme ole vain kauniita, lahjakkaita kasvoja kamerassa, vaan olemme myös ihmisiä kulissien takana. Se auttaa kertomaan autenttisemman tarinan.

Neljännessä jaksossa on kohtaus, ensimmäinen kirjoittamani ja ohjaamani jakso nimeltä Screen Tests, jossa Archie saa potkut kuvasta, jonka hän kirjoitti rodunsa vuoksi. Tein päätöksen siinä kohtauksessa, en kertonut Jeremylle, mutta pidin kameran hänen hahmossaan verrattuna Joe Mantellon hahmoon, joka on kehityspäällikkö. Minulle se oli yksi niistä hetkistä, jolloin olen ollut pettynyt niin monta kertaa, kun ajattelin, että ansaitsen jotain. Ne epäoikeudenmukaisuuden hetket, joita tapahtui joka päivä työpaikalla, joka päivä koulussa, joka päivä kotona – laitoin siihen hetkeen, jolloin halusin vain olla Archien kanssa ja tuntea myötätuntoa, kun hän kuulee tämän pettymyksen uutisen. Päätin vain työntää hänen kasvoilleen. Kun näytin sen myöhemmin Jeremylle, hän sanoi: 'Se on yksi parhaista töistä, joita olen koskaan tehnyt.' Minusta se on sellainen tunne, Oi, sait minut. voin luottaa sinuun. Annan sinulle lisää ensi kerralla. Meillä on vain sellainen suhde.

Joten jopa kokemuksesi kuvauspaikalla osoittaa, kuinka arvokasta on saada kulissien takana erilaisia ​​artisteja.

Varmasti. Jeremy oli ensimmäinen näyttelijä, jonka kanssa istuin sen jälkeen, kun hän sitoutui tekemään tämän esityksen. Ja hän halusi vain tietää: 'Okei, niin mitä me teemme? Miten me vitussa sitä? Sama oli Lauran kanssa. Olimme vain kuin: 'Okei, mitä aiomme tehdä?' Olimme kaikki hyvin selkeitä yksikkönä, ainakin me kolme, eräänlaisina 'ainoina' kuvauksissa. Varmistimme todella, että meillä oli toistemme selkä, kun työskentelimme yhdessä.

Sarjassa on leikkisä näkemys seksityöstä. Miehet ovat taistelevia ja tekevät sen varmasti selviytyäkseen, mutta se on muotoiltu hauskaksi ja siitä syntyy jopa yksi keskeisistä rakkaustarinoista. Miten ajattelit seksityön esittämisestä tällä tavalla, toisin kuin olemme usein nähneet sen kuvattavan vaarallisena tai hyväksikäyttönä?

Oli paljon inspiraatiota ja halua kirjoittaa eräänlainen oodi Scotty Bowers ja mitä hänen huoltoasemansa teki sinä aikana Hollywoodissa, palvelua, jota se tarjosi LGBTQ+ -ihmisille, jotka olivat tuolloin lainsuojattomia ja joilla ei ollut paljon resursseja yhdistääkseen. Joten hän tarjosi korvaamattoman palvelun. Halusimme todella imeä Scottyn edistykselliset ajatukset ja ajatukset seksistä, tuomitsemattomuudesta ja kaikenlaisiin kehoihin osallistumisesta. Dylan McDermottin esittämä Ernie tuomitsee tuomitsevia ihmisiä. Hän ei voi sietää ketään, joka tuomitsisi jonkun siitä, että hän teki sen, mitä hänen täytyi tehdä huolehtiakseen itsestään. Joten meille hahmo todella näytti tietä.

Kuten joku, joka on kirjoitin omista kokemuksistani seksityön tekeminen muistelmieni kanssa ja niin edelleen Aiheuttaa imee sen enkelihahmoon, jota näyttelee Indya Moore Minua ei kiinnostanut kertoa hyväksi havaittua tarinaa seksityöntekijöiden asettamisesta uhreiksi ykköseksi ja toiseksi, mikä lisää häpeää seksityöntekijöille. Meille se oli sitä, että tämä työ on arvokasta, tämä työ on välttämätöntä ja nämä ihmiset valitsevat tämän työn. Meidän pitäisi näyttää ympäristölle, jossa heitä tuetaan, missä heillä on työnantaja, joka huolehtii heistä, varmistaa, että he ovat tarkastettuina, että he ovat vastuullisia, että he tulevat takaisin työpaikan päätyttyä ja kuka ovat myös vain seksuaalisesti vapautettuja. Se on tarina, jonka todella halusimme kertoa.

On mielenkiintoista, että se on myös käänne; emme yleensä näe miehiä näissä rooleissa.

Se on yksi asia, josta kukaan ei halua puhua, on ajatus nimenomaan omituisista lapsista, jotka käyvät läpi tätä ja joiden on tehtävä se selviytyäkseen. Se ei ole täysin se tarina, jota kerromme, mutta se tosiasia, että emme välttämättä puhu niin usein homomiesten osallistumisesta tähän selviytymiskeinona, myös kääntää sitä hieman.

Uskon, että Hollywoodilla on pitkä matka kuljettavana. Meillä on paljon keskustelua; Minusta keskustelut ovat hienoja, mutta meidän on tultava tilaan, jossa voidaan toteuttaa enemmän toimia. Se tarkoittaa, että näytöllä ei ole vain ihmisiä, jotka ovat omituisia ja transeja, värillisiä ja erilaisia ​​sukupuolia, vaan että he ovat itse asiassa kulissien takana olevia ihmisiä, jotka paimentavat ja kertovat noita tarinoita.

Sarja on selvästikin vahva argumentti tarinankerronta- ja esittelyvoiman puolesta, erityisesti ihmisille, jotka jäävät usein ulkopuolelle. Miten kuvailisit edustamisen voimaa?

Yritimme todella käyttää hahmojamme keinona sanoa, että me kaikki ansaitsemme kertoa omat tarinamme. Archie ei halunnut kirjoittaa rodusta, koska hän ei halunnut joutua innostuneeksi. Tämä on asia, johon jokainen monipuolinen lahjakkuus tai joku, joka on aliedustettu tarinankerronnassa, on innostunut. Mutta se on kuin, miksi paenisin kokemustani? Jos jotain, minun pitäisi mennä siihen syvemmälle, kertoa syvempi tarina. Hänen matkansa [pääsee] pisteeseen, jossa hän lopulta kirjoittaa tarinan täysin itsestään. Se on vain sitä tunnetta, että olet todella tarkoituksenmukainen kertoessasi tarinoita, jotka ovat sinulle tärkeitä, etkä tee siitä kompromisseja.

Miten luulet Hollywoodin menevän juuri nyt tuoda esityksen voimaa esille erilaisten tarinoiden näyttämisessä omituisilta ja värikkäiltä ihmisiltä?

Uskon, että Hollywoodilla on pitkä matka kuljettavana. Meillä on paljon keskustelua; Minusta keskustelut ovat hienoja, mutta meidän on tultava tilaan, jossa voidaan toteuttaa enemmän toimia. Se tarkoittaa, että näytöllä ei ole vain ihmisiä, jotka ovat omituisia ja transeja, värillisiä ja erilaisia ​​sukupuolia, vaan että he ovat itse asiassa kulissien takana olevia ihmisiä, jotka paimentavat ja kertovat noita tarinoita. Luulen, että emme ole vielä siellä.

On aivan liian harvinaista, että voimme nimetä LGBTQ+:n, mustan ja ruskean folkin, naisten ja trans-ihmisten vetämien, kirjoittamien ja ohjaamien ohjelmien määrän. Luulen, että ennen kuin meillä on lukuisia esimerkkejä, emme ole vieläkään siinä missä meidän pitäisi olla. En usko, että Hollywood edustaa vielä täysin kykyjen monimuotoisuutta, enkä usko, että teemme tarvittavaa työtä ja varmistamme, että toteutamme ja puolustamme ja rekrytoimme sellaisia ​​kykyjä ja tukea. myös heitä.


Lisää mahtavia tarinoita niitä.