Homage kellot

Homage kellot

Omega

Onko kello yhtä vaikuttava kuin luulet sen olevan? Anna Watch-snobin kertoa sinulle

Sivu 1/2

Homage kellot

Hyvä Snob,

1. Voisitko hyväksyä Omega First Omega In Space -tuotteen pienemmäksi vaihtoehdoksi Moon Watchille (koska molemmat käyttävät samaa liikettä)?



2. Löydänkö koskaan miesten teräskellon, jonka kotelon halkaisija on 30-34 mm ja jolla on hyödyllinen komplikaatio, kuten kolmoispäivämäärän tai kolmoispäivämäärän kronon vanhat päivät ?! Ja jos ehdotat käytettyä, niin mikä? Minulla näyttää olevan fetissi pienille, ohuille kelloille, joita voin käyttää huomaamattomasti ranteeni toisella puolella, mutta valitettavasti en pysty löytämään uutta täyttämään tätä.



Minulla on kaksi mieltä avaruuden 1. Omegasta. Yleensä en pidä kunnianosoituskelloista, koska ne ovat luonnostaan ​​epäautenttisia - itse asiassa se, että ne ovat epäautenttisia, on niiden luomisen koko kohta. Ensimmäinen Omega avaruudessa on houkutteleva kello, mutta uuden Speedmaster Mark II: n tavoin haastetaan ymmärtämään, pidetäänkö siitä itsestään vai sen takia, että se on kunnioitettu edeltäjä. Kaiken kaikkiaan, vaikka en, kuten Seamus tykkää sanoa, potkaisi sitä sängystä (hän ​​on apinoinut amerikkalaisia ​​puheita pahasti harhaanjohtavassa yrityksessä näyttää tietoinen tai jotain myöhäistä); Moonwatch on yksinkertaisesti enemmän & hellip; oma asia.

Viimeksi mainittuun kysymykseesi - modernissa, uudessa kellossa, epäilen sitä kovin paljon, ellet halua katsoa naisasiakkaille tehtyjä kelloja - jopa teräksen kolmipäiväisten tai kolminkertaisten päivämäärien kronografikellojen kukoistuspäivinä (1950-luku ja 1960-luvun alku, enemmän) tai vähemmän) 30 mm olisi ajateltu olevan pieni herrasmiehen kello. On olemassa sellaisia ​​asioita kuin Portofino Midsize -mallisto IWC: ltä, mutta sielläkin poiminnat ovat ohuita, jos voin sanoa niin - jopa tavallisimman mallin halkaisija on 37 mm.



Voit aina voittaa vastenmielisyytesi jalometalleihin ja käyttää Patek Philippe Ladies First minute -toistinta, jonka koko on vain 33,7 mm: n kokoinen lippu, mutta kerään ohjuksestasi, että etsit jotain hinnoiteltuja, sanokaamme, demokraattisemmin.

Ulysse Nardin

Snobi,

Kirjoitan kysyäkseni brändistä, jota et usein mainitse: Ulysse Nardin. Näyttää siltä, ​​että vuosikymmen sitten oli Ludwig Oechslinin ohjaaman kellonvalmistuksen mielenkiintoisen innovaation keskipiste. Tähtitieteellinen trilogia, niiden ikuinen kalenteri, Friikki, Sonata tuntuivat kaikki uudella tavalla tai toisella ja tulivat suhteellisen nopeasti peräkkäin. Minulla on yksi heidän aikaisin GMT Perpetual Calendar -kelloistaan, joka on (silmäni mukaan) komea ja tekee täydellisen matkakellon. Se oli kihlaslahja nykyiseltä vaimoltani, ja rakastan sitä kovasti (hän ​​sai Daniel Rothin kronon).

Kun Oechslin lähti, puhuttiin siitä, että heillä oli ideoita häneltä, jotka kestäisivät niitä monien vuosien ajan. Todellisuus ei tunnu tuovan sitä. En muista kovinkaan paljon uusia liikkeitä tai mielenkiintoisia moduuleja. He ovat ottaneet muutaman mallinsa ja pudottaneet ne jokaiseen kuviteltavissa olevaan tapaukseen. He ovat kulkeneet pitkin sitä sisiliumtietä, jota olet pilannut. Heidän suunnittelunsa on ottanut pariton ja selvästi ei-konservatiivinen käänne, joka tuo mieleen osan väärinkäytöksistä, joita Bvlgari kasasi Daniel Rothin mahtavaan muotoon.



Olen utelias suhtautumaan tähän. Onko tämä vain liiketoiminnan luonne - että innovaation on siirryttävä kosmetiikan eriyttämisen taakse, jos et ole Patek, Vacheron, Audimars, Jaeger tai Lange? Onko se laiskuutta?

Oletan, että kysyn ajatuksia Audimarsin vanhasta Quantieme-ikuisesta kalenterista täysin riippumattomalla tavalla. Siitä lähtien, kun olen nähnyt sellaisen platinassa muutama vuosi sitten, olen ollut melko mukana siinä. Varsinkin luurankoinen versio jättää minulle vähän hengenahdistusta. Tiedän, että Vacheronilla on melkein samanlainen kello. Onko Audimars arvoinen vai vain yksi monista samanlaisista malleista?

Luulen, että tohtori Oechslin oli ja on melko loistava teknikko ja horologi, ja hänen varhainen työnsä Ulysse Nardinille on edelleen aikakauden mielenkiintoisimpia, mutta on vaikea välttää tuntemusta, että heidän luovuutensa on laskenut huomattavasti - tai ehkä halukkuutensa ottaa riskejä. Kellot ovat monien vuosien ajan olleet kooltaan ja mielikuvituksellaan selvästi tarkoitettu vetoamaan tietyille markkinoille, ja mielestäni ne ovat jonkin verran myöhässä ymmärtäneet, että ei voida rakentaa sellaista liiketoimintaa, jonka he haluavat rakentaa - ja että niiden uudet omistajat, Kering, haluavat rakentaa - vahvuuteen vedota toisaalta kapeaan osaan korruptoituneita entisen Neuvostoliiton valtion turvallisuusjoukkoja ja toisaalta eksoottisten tähtitieteellisten komplikaatioiden harrastajia.

Seuraava sivu