Frederique Constant -kellot

Frederique Constant -kellot

3000 dollarin alapuolella oleva tuotemerkki, joka voittaa Watch Snobin hyväksynnän

chrimson
kysyy

TyyliKuinka usein sinun on todella puhdistettava vaatekaappi?Vastaa nyt>

Watch Snob on sisään.

Onko Frederique jatkuva ansainnut snobin?

Hei Snob,

Sain äskettäin tietää Frederique Constantista. Vaikka tällä tuotemerkillä on muutamia vikoja, kuten oleminen vähän suurella puolella ja urheileminen hyvin `` TAG-ish''hakuisilla backbackeillä, tämä brändi näyttää (ainakin pinnalla) olevan hieman erilainen kuin suurin osa suuremmista ja paremmin tunnetut sarjatuotantokellot samankaltaisella hintaluokalla, koska ainakin osa heidän tarjouksistaan ​​tarkistaa jotkut laatikot, jotka usein mainitset hyvän tuotemerkin tunnusmerkeiksi. He käyttävät joitain erittäin hienoja ja perinteisiä pintakäsittelyjä, kuten guilloche ja Cotes de Genève. Mutta ennen kaikkea he suunnittelevat melkoisen määrän sisäisiä liikkeitä. Lisäksi he ovat onnistuneet saamaan muutaman patentin joillekin omille malleilleen ja käyttämään uutta tekniikkaa, kuten piipyörät. Vaikka se ei missään tapauksessa ole edelläkävijöitä, ansaisiko tällainen yritys mielestäsi jonkin verran huomiota?

Frederique Constantin löytämistä vikoista, kuten tyylikäs muotoilu ja epäjohdonmukainen salkku, minun on annettava tuotemerkki. Se tekee jotain, jota niin monet muut tuotemerkit eivät ole: Se yrittää. Olen sanonut lukemattomissa tilanteissa, että alle 3000 dollarin (vai onko 5000 dollarin? Unohdan) kelloja ei ole syytä puhua. Ja tämä johtuu siitä, että suurin osa kelloista tässä hintaluokassa on räikeästi johdannainen kaikilta osin, niiden liikkeistä brändin kuvitteellisiin yrityshistoriaihin.

Kun näen tuotemerkkejä kuten Frederique Constant ja tuon muun romun ikonoklastin, NOMOS, se saa minut miettimään, miksi muut eivät voi seurata heidän esimerkkiään. Tarpeeksi valittamista Swatch Groupin aikomuksista lopettaa liikkeiden myyminen kilpailijoille (mikä uusi idea!). Tee oma. Frédérique Constant on osoittanut, että sisäisen kaliiperin ei tarvitse olla kallista. Käytänkö sitä? Vasta sen estetiikan omaperäisyys saavuttaa sen liikkeet. Mutta en epäröi suositella sellaista Sheamuksen veljenpoikalle, melko älykkäälle teini-ikäiselle, jonka arvostus horologiaan on hänen mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Pelkästään siksi, että yksi on Watch Snob, hänen ei tarvitse olla elitistinen.

Onko kellosoitto häiritsevää?

Snobi,

Olen äskettäin lukenut paljon A. Lange & Sohne Zeitwerkin upeasta ajasta ja olen utelias ajatuksistasi. Vasarat näyttävät hyvältä kellotaululta, mutta luuletko soittokellon olevan vastenmielinen vai yksinkertaisesti herrasmiehen muistutus (kaikille muille huoneessa oleville) 15 minuutin välein, että käyttäjä on maailmankaikkeuden mestari?

Tislatun mallasohran ohella kellokello on yksi ihmisen ylevimmistä keksinnöistä ja erottaa meidät todella eläimistä. Kello tekee ajan kulumisesta näkyvän. Toistin tekee siitä kuultavan. Zeitwerk Striking Time on kello, joka kiinnittää melkein kaikki aistit, ja olen varma, että on vain ajan kysymys, ennen kuin Langen kellosepät keksivät tuoksuvan kellon.

Hyvin tehdyn toistimen puhdas ääni on jotain, josta voi kunnioittaa suhteellisen yksinäisyydessä tai muiden kanssa, jotka arvostavat sitä. Mies, joka pitää soittokellot aina mukana ravintoloissa, liiketapaamisissa ja klubissa, on tyhmä, eikä rehellisesti sanottuna ansaitse Zeitwerkin iskuaikaa. Uskon, että tämä tilanne ratkaisi itsensä melko lyhyessä ajassa, koska suuri yleisö on tyypillisesti yhtä kiitollinen hyvin viritetyistä toistimista kuin suvaitsevainen vastenmielisille poroille, jotka näyttävät kalliita lelujaan.

Kysymys kellonupista

Onko Rafael Nadal todella kellon rakastaja, jos hän on nyt menettänyt kaksi puolen miljoonan dollarin Richard Mille -kelloa?

Epäilen, että näiden kellojen varkaudet olivat osa taitava julkaisijan monimutkaista järjestelmää tai herra Nadalin karkean, mustasukkaisen velipuolen keksiä kostonhimoista juoni.