Oliko prinsessa Dianalla todella omituinen piika? Tutkinta
Spencer , odotettu elokuva Kristen Stewartin pääosissa prinsessa Diana, on kaikkea: Nuoret ja ruusupossiset William ja Harry. Runsaasti leuan pudottamista vintage Chanel . Fasaanit. Pääsiäismunan nyökkäys Stewartille viimeaikainen kihlautuminen morsiamelleen Dylan Meyerille. (Okei, ei sitä.)
Mutta ohjaaja Pablo Larraínin elokuva teattereissa 5.11. tekee sisältää eksklusiivisen omituisen hetken Lady Din ja Oscar-ehdokkaan Sally Hawkinsin suosiman pukeutujan ja piikaan Maggien välillä.
Spencer sijoittuu kuninkaallisen perheen lomalle Sandringham Estateen Norfolkissa vuoden aikana, jolloin Diana päättää vihdoin erota prinssi Charlesista (Jack Farthing) kuuluisan ongelmallisen avioliiton jälkeen. Lehdistötietojen mukaan elokuva esittää mielikuvituksen siitä, mitä olisi voinut tapahtua näiden muutaman kohtalokkaan päivän aikana joulukuussa 1991.
Homoyultiden lomaviikonloppua kohti lähdössä Dianalla on työnsä (eli asunsa) valmiina. Hänen täytyy vain pukea päälle se oikea ja viettää sitten jokainen tiukasti ajoitettu hereilläolominuutti teeskennellen kaiken olevan hienoa, kun hän on selvästi syvästi onneton.
Stewart tuo hämmästyttävän herkkyyden ihmisten prinsessan kohtaamiin tuskallisiin emotionaalisiin kamppailuihin. Hänen Dianansa käy kovaa taistelua sisäisten demonien kanssa eläen samalla täydellistä satua. Hän myös kuulostaa ja näyttää järjettömältä edesmenneeltä prinsessalta.
Mutta joukossa näyttelijöitä, jotka esittävät tosielämän hahmoja, kuten Jack Nielen ja Freddie Spry Dianan rakastetuina pojina, kuninkaalliset katsojat saattavat huomata, että Hawkinsin Maggie on tähän asti tuntematon kasvo.
Dianalle valittujen vaatteiden pukeminen – ja siten kauneuden ja onnen illuusion ylläpitäminen – on Dianan keskeinen jännitys elokuvassa. Joten on järkevää, että hänen suhde Maggieen kuvattaisiin erityisenä.
Maggie ymmärtää sen. Hän kuuntelee Dianaa tuomitsematta, näyttää tajuavansa uskomattoman paineen, eikä hylkää prinsessaa, kun tämä vastustaa hänelle suunniteltua lookia. Kun Maggie lähetetään pois, ehkä kaikista edellä mainituista syistä, Diana on ymmärrettävästi järkyttynyt. Ilman häntä hänellä on hyvin vähän muita, joilta kääntyä lohdutuksen saamiseksi. Hän jopa turvautuu neuvottelemaan Anne Boleynin haamulla. Epätoivoisia aikoja.
Käänteessä lähellä loppua Spencer , Maggie palaa Sandringhamiin ja päätyy tunnustamaan rakkautensa pomolle. Ei platonista, kuten voisi kuvitella omistautuneen odottavan naisen ja valoisan prinsessan välillä. Maggie rakastaa , rakastaa Dianaa, hän sanoo. He ovat rannalla, kaikki on hyvin romanttista. Diana nauraa ja kääntyy suloisesti. He leikkivät rantaviivan poikki, ja heidän tuleva yhteys on jäänyt melko pitkälle siihen.
Oliko Dianalla omituinen piika ja salainen, joskin onneton rakkaussuhde hänen kanssaan? Ei oikeastaan.
Hawkinsin hahmo on fiktiivinen, edustaa sitä Spencer vahvistettiin niitä. sähköpostissa. Maggie ja hänen omituinen ihastuksensa Dianaan ovat hieman luovaa lisenssiä, osa elokuvan väitettyä mielikuvitusta siitä, mitä tapahtui kaikkien noiden koristeellisten ja hyvin usein suljettujen kuninkaallisten ovien takana.
Me tehdä tiedä kuitenkin, että Dianalla oli homohovimestari Paul Burrell, joka palveli prinsessaa tämän kuolemaan saakka vuonna 1997. Kun Burrell tuli esiin homona vuonna 2017, hän väitti, että vain Diana tiesi hänen seksuaalisuudestaan.
63-vuotias Derbyshiren syntyperäinen on puhunut avoimesti kokemuksistaan Dianan palveluksessa. Neljä vuotta hänen kuolemansa jälkeen Burrell julkaisi ensimmäisen muistelmansa, Kuninkaallinen velvollisuus , joka oli tuomittu prinssien Williamin ja Harryn kylmänä ja avoimena petoksena äitinsä yksityisyyden ja luottamuksen loukkaamisesta. Vuonna 2007 Burrell julkaisi toisen tilin, Tapa, jolla olimme: Dianan muistaminen .
Dianan avioeron jälkeen prinssi Charlesista, mikä on ennustettu Spencer , ahkerasta Paul Burrellistä tuli hänen yksityiselämänsä johtaja, joka yhdisti roolit P.A., mies Friday, kuljettaja, toimituspoika, uskottu ja itkupyyhe, Tina Brown kirjoitti samana vuonna ilmestyneessä kirjassaan, Diana Chronicles .

Burrellin ja Dianan välisen läheisyyden perintö on ollut kiistan värittämä , ja mikä oli todennäköistä hänen mainettansa (Burrell esiintyi Yhdistyneen kuningaskunnan tosi-sarjan neljännellä tuotantokaudella Olen julkkis... Vie minut pois täältä! ). Mutta yhteys, jonka Larraín kuvittelee Dianan ja Maggien välillä, näyttää olevan erilainen.
Suurimman osan elokuvasta Hawkinsin hahmo näyttää tuskin enemmän kuin juonivälineeltä, tuntevalta kuulostavalta Dianan vaivoista hänen haavoittuvimpina hetkinä. Luultavasti Maggie on vähän enemmän. Hänen rakkauden ammattinsa näyttää lopulta tulevan vasemmasta kentästä; Kyyninen näkemys saattaa viitata siihen, että Larraín ei voinut kuvitella läheistä yhteyttä naisten välillä, jotka eivät olleet edes vähän homoja.
Mutta anteliaampi tulkinta voisi nähdä Dianan intiimin ystävyyden omituisen tunnustajan kanssa kumouksellisena lohdutuksena prinsessalle, joka muuten tukehtui sopimusten rajoitusten taakse. Joka tapauksessa Stewart saa kuiskauksen omituisesta juonipisteestä historiallisessa draamassa, ja pidämme sitä voittona.
Osa yleisön jatkuvasta kiintymyksestä kuninkaallisiin on vain tällainen spekulaatio heidän yksityiselämästään. Kuka sanoo, ettei enempää ole omituisuus rautaporttien takana kuin olisimme aiemmin luulleet?