Call Me By Your Name on uusin gay-for-pay Oscar-syötti

Kutsu minua nimelläsi avattiin marraskuun lopulla klo ylistäviä arvosteluja , ja monet kriitikot ovat huomauttaneet siitä, kuinka kaksi suoraa miestä, Armie Hammer ja Timothée Chalamet, näyttelivät niin kauniisti kaksi pääroolia. Elokuva on myös saanut jonkin verran 'suorapesua' - syytös, että elokuva laimensi homolähdemateriaaliaan tehdäkseen itsestään enemmän maistuva suoralle yleisölle - kuten keskustelu tästä elokuvasta putoaa Hollywood-trendiin mieluummin näyttelevät suorat näyttelijät huomattavissa LGB-rooleissa on hitaasti saamassa vauhtia. Tämä on vanhan tarinan uusi ilmentymä – viime vuosien kriitikoiden ylistämät LGB-aiheiset elokuvat, kuten Moonlight ja Carol, näyttelivät myös suoria näyttelijöitä.

Vakuuttaakseen Hollywoodin johtajat ja näyttelijäohjaajat siitä, että LGB-aiheiset elokuvat, joissa LGB-näyttelijät näyttelevät LGB-rooleja, voivat olla kriittisesti ja kaupallisesti menestyviä laajalle yleisölle, viihteen sisäpiiriläiset ja kuluttajat voivat käyttää rahojaan, vaikutusvaltaansa ja sosiaalisen median alustoja tukemaan, edistämään ja kohottamaan. LGB:t kattava sisältö samalla, kun he käyttävät samoja resursseja torjuakseen sisältöä, jota he pitävät poissulkevana.

Havainnollistaakseni Gay for Pay -ongelmana - Hollywoodin mieltymys maksaa ja palkita heteronäyttelijöille homojen näyttelemisestä - leviämistä. Harkitse tätä luetteloa heteroista, jotka ovat äskettäin (viimeisten 25 vuoden aikana) voittaneet Oscar-palkintoja homorooleista. :

Vuonna 1994 Tom Hanks voitti parhaan miespääosan Oscarin roolistaan ​​homomiehestä, joka on AIDS-potilas. Philadelphia .

Vuonna 2004 Charlize Theron voitti parhaan naispääosan Oscarin roolistaan ​​pahamaineisesta sarjamurhaaja Aileen Wuornosista, joka oli lesbo. Hirviö .

Vuonna 2006 Phillip Seymour Hoffman voitti parhaan miespääosan Oscarin roolistaan ​​homokäsikirjoittaja, romaanikirjailija ja näytelmäkirjailija Truman Capote. Viitta .

Vuonna 2009 Sean Penn voitti parhaan miespääosan Oscarin roolistaan ​​ikonisesta homojen oikeuksien puolustajasta Harvey Milkistä elokuvassa. Maito .

Yksikään näistä näyttelijöistä ei ole avoimesti homo.

Itse asiassa yksikään avoimesti homonäyttelijä ei ole koskaan voittanut parhaan miespääosan Oscaria.

Se on asia, jonka 78-vuotias näyttelijä Sir Ian McKellen – joka on avoimesti homo ja joka oli ehdolla parhaan miespääosan Oscariksi vuonna 1999. Jumalat ja hirviöt ja vuonna 2002 parhaasta miessivuosasta Taru sormusten herrasta: Sormuksen toveruus – on usein tuonut esille.

Minun puheeni on ollut kahdessa takissa, hän kertoi Huoltaja vuonna 2016. 'Olen ylpeä siitä, että olen ensimmäinen avoimesti homomies, joka voittanut Oscarin.' Olen joutunut laittamaan sen takaisin taskuun kahdesti.

McKellen jatkoi: Kuinka fiksua, kuinka fiksua. Mitä jos antaisit minulle sellaisen, koska näytän suoraa miestä?

Ei tarvitse katsoa kauas nähdäkseen, että Hollywood ei useinkaan tarjoa syrjäytyneiden yhteisöjen jäsenten edustusta eikä työllistämistä. Liikkeet, kuten #OscarsSoWhite, ja jatkuva vastustaminen transrooleja esittäviä cisgender-näyttelijöitä vastaan, ovat olleet viime vuosina yhä enemmän esillä mediassa. Gay for Pay -ongelma ei kuitenkaan ole saanut ainakaan lähimenneisyydessä samaa huomiota kuin muilla tavoilla, joilla Hollywood on halukas kertomaan tarinoita syrjäytyneistä ryhmistä palkkaamatta syrjäytyneitä ihmisiä.

Monet queer folk -perheet kasvoivat suosittujen queer-median tarinoiden kanssa, joita ohjasivat suorat näyttelijät, mukaan lukien Eric McCormack Willin roolissa. Will & Grace , Gale Harold Brian Kinneynä Queer as Folk , Heath Ledger ja Jake Gyllenhaal Ennis ja Jack in Brokeback Mountain , tai Eric Stonestreet Cam onina Moderni perhe . Vaikka nämä hahmot olivat positiivisia queer-esityksen suhteen – vaikka niin monet heistä ovatkin homovalkoisia miehiä – on usein pettymys queer-katsojille, kun he saavat tietää, etteivät LGB-näyttelijät näytelleet näitä osia.

Tarkat voimat, jotka päättävät, miksi suoran näyttelijän on parempi esittää LGB-rooleja, ovat hämäriä, mutta yksi asia on varma, näyttelijöiden saatavuus ei ole ongelma.

Mielestäni on selvää, että Hollywoodissa on paljon loistavia LGBTQ-näyttelijöitä ja että on paljon sellaisia, jotka ovat valmiita näyttelemään LGBTQ-rooleja, sanoo ihmisoikeuskampanjan kansallinen lehdistösihteeri Sarah McBride. Meidän tulee antaa LGBTQ-lahjoille mahdollisuudet ja roolit, jotka heijastavat elämäämme ja identiteettiämme.

GLAADin viihdetutkimuksen johtaja Megan Townsend sanoo, että kysymys ei ole myöskään siitä, etteikö LGB-rooleja ole. Hän lisää, että tänä vuonna LGBTQ+:n tavallisten ja toistuvien hahmojen määrä on kasvanut lähetys-, kaapeli- ja suoratoistoalkuperäiskappaleissa, joten on ratkaisevan tärkeää tunnistaa, missä ohjelmointi jää vielä vajaaksi.

Kaikissa GLAADin seuraamissa televisiomuodoissa LGBTQ-hahmot ovat edelleen pääosin valkoisia (77 % LGBTQ-hahmoista suoratoistossa, 62 % lähetyksessä, 64 % kaapelissa), Townsend sanoo. Suurin osa LGBTQ-hahmoista on miehiä ja cis-sukupuolisia.

Click here

Mike Marsland/WireImage

Ensikäden kertomusten mukaan Gay for Pay -ongelman taustalla olevat tärkeimmät ongelmat ovat syrjivät casting-käytännöt ja syvään juurtunut uskomus siitä, että LGB-toimijat ovat vähemmän markkinoitavissa. A 2013 tutkimus UCLA:n LGBTQ+ -ajatushautomo Williams Institute teki kyselyn 5 700 SAG-AFTRAn jäsenelle ja loi kuvan salakavalan homofobisesta Hollywoodista.

Tutkimuksessa todettiin, että 53 % LGBT-vastaajista uskoi ohjaajien ja tuottajien puolueellisuuden LGBTQ+-esiintyjiä kohtaan, ja 31 % ei-LGBTQ+-vastaajista oli samaa mieltä tämän arvion kanssa. Lisäksi tutkimuksessa havaittiin, että lähes puolet lesbo- ja homovastaajista uskoi, että näyttelijäohjaajat ja studiotyöntekijät pitivät heitä vähemmän markkinoitavina romanttisille hahmoille, ja että yli puolet vastanneista LGB-esiintyjistä on kuullut ohjaajien ja tuottajien kommentoivan homoja vastaan. näyttelijät.

Vaikka saattaakin olla houkutus kysyä, eikö homojen pitäisi esittää suorarooleja, on tärkeää huomata, että merkittävien heteroroolien määrä vuodessa on rajaton, kun taas samaa ei voida sanoa homorooleista, etenkään valkokankaalla. Vaikka Townsend huomautti LGBTQ+ -hahmojen noususta televisiossa ja suoratoistossa, samaa ei voida sanoa pitkiä elokuvia.

Olen erittäin vahvasti sitä mieltä, että on ehdottoman tärkeää, että LGBTQ-näyttelijöille annetaan mahdollisuus näytellä LGBTQ-rooleja, jo pelkästään siksi, että LGBTQ-näyttelijöille on liian vähän mahdollisuuksia. minkä tahansa rooleja, sanoo Kathy Tu, yksi isännöistä WNYC:t Nancy podcast , joka kattaa kaikki LGBTQ+-aiheet, mukaan lukien popkulttuurin ja viihteen. Ainakin queer-ihmisten pitäisi pystyä näyttelemään omituisia rooleja.

Tri Stacy Smith, USC:n Media, Diversity & Social Change Initiativen perustaja, tekee tutkimusta, joka tukee Tun näkemystä. Hänen työhuoneessaan Epätasa-arvo 900 suositussa elokuvassa , tohtori Smith tarkasteli sukupuolen, rodun/etnisyyden, seksuaalisen suuntautumisen ja vammaisuuden kuvauksia 100 eniten tuottaneessa fiktioelokuvassa joka vuosi vuodesta 2007 alkaen.

Tri. Smithin tutkimuksessa havaittiin, että vuoden 2016 100 parhaan elokuvan 4 544 hahmosta, joiden näennäinen seksuaalisuus voitiin arvioida, vain 51 eli 1,1 % oli lesboja, homoja tai biseksuaaleja. Ja koska LGB:ksi tunnistavien henkilöiden prosenttiosuus Yhdysvalloissa on 3,5 %, kun ei oteta huomioon LGB-ihmisiä, jotka ovat kaapissa tai eivät ole havainneet seksuaalisuuttaan, Hollywood aliedustaa LGB-henkilöitä näytöllä.

Sir Ian McKellenin lisäksi Ellen Page on johdonmukaisesti puhunut siitä, että Hollywood suosii suoranaisia ​​näyttelijöitä LGB-rooleissa. Page keskusteli asiasta, kun hän näytteli johtavaa lesboroolia vuonna 2015 Vapaa sankari .

Ulkona olemisessa, homohahmon näyttelemisessä ja naisen roolissa, joka on minulle niin inspiroiva, oli jotain – se oli minulle niin uskomaton kokemus, hän sanoi. haastattelu varten AIKA .

Page kutsui äärimmäisen loukkaavana sitä, että suoranaisia ​​näyttelijöitä kutsutaan 'rohkeiksi' LGB-rooleissa, minua ei koskaan pidetä rohkeana näyttelemällä suoraa henkilöä, eikä minun pitäisi myöskään olla.

Tu on samaa mieltä siitä, että suoranaisten näyttelijöiden taputtaminen homorooleihin viittaa LGB-hahmoihin ja tarinaan liittyvään luontaiseen negatiivisuuteen.

Luulen, että se johtuu yleensä siitä, että kerromme kummallisen ihmisen elämästä jonkinlaisena vaikeutena, Tu sanoo. Oletusarvomme on ajatella, että kaikki ovat heteroita, joten suoran henkilön heittäminen omituiseen rooliin on kuin hän venyttäisi näyttelijälihaksiaan näyttelemään tällaisia ​​vaikeuksia.

Hänen isäntätoverinsa Tobin Low huomauttaa, kuinka elokuvamarkkinointi vaikuttaa tähän implisiittiseen homofobiaan.

Nykyään tapa, jolla elokuvia mainostetaan, halutaan korostaa näyttelijöitä siitä, kuinka 'rohkea' tai 'empatiakykyinen' he ovat ottaessaan tämän roolin, Low sanoo. En ole Hollywoodin sisäpiiriläinen, mutta sikäli kuin voin kertoa, on jotain sellaista, että tämä henkilö 'uhkaa' uransa tulevaisuutta näyttelemällä LGBTQ-hahmoa.

Sony Pictures Classics

On opettavaista lukea, kuinka tunnetut, suoraviivaiset näyttelijät itse kuvailevat LGB-esiintyjien ympäristöä Hollywoodissa, sillä hekin vahvistavat käsityksen, että tällaiset näyttelijät vaarantavat aktiivisesti uransa olemalla rehellisiä seksuaalisuudestaan.

Matt Damon – suora näyttelijä, joka näytteli Liberacen ex-poikaystävää Scott Thorsonia elokuvassa Kynttelikön takana — puhui yleisestä käsityksestä LGB-näyttelijöistä Hollywoodissa a 2015 haastattelu kanssa Huoltaja , kun hän keskusteli uransa varhaisista huhuista, että hän ja Ben Affleck olivat romanttisessa seurustelussa:

Tiedän. Se on kuin mikä tahansa juoru… ja se saa meidät oudolle tilanteelle, jossa meidän on vastattava. Tiedätkö mitä tarkoitan? Mikä oli silloin todella syvästi loukkaavaa. En halua, kuten [vittasin] sen olevan jonkinlainen sairaus - silloin on kuin heittäisin ystäväni bussin alle. Mutta muistan ajatelleeni ja sanoneeni tuolloin, että Rupert Everett oli avoimesti homo, ja tämä kaveri – komeampi kuin kukaan muu, klassisen koulutuksen saanut näyttelijä – on vaikea väittää, ettei hän iskenyt ulkona olemisesta.

Damonin tunne on ollut sellainen, jota on äänestetty aiemmin. Everett itse – joka oli ehdolla Golden Globe -palkinnon saajaksi näyttelemisestä Parhaan ystäväni häät ja Ihanteellinen aviomies – hänellä oli kertonut The Telegraph vuonna 2014, että hänen uransa tuntui rajoitetummalta hänen ilmestymisensä jälkeen.

Voit tehdä vain tietyn määrän kilometriä nuorena teeskentelijänä, johtavana miehenä tai homoseksuaalina, hän sanoi. Ei vain ole kovin kauas, mihin voit mennä.

Damonilla on neuvoja Hollywoodin korjaamiseksi, koska se ei palkkaa homonäyttelijöitä. Olitpa hetero tai homo, ihmisten ei pitäisi tietää mitään seksuaalisuudestasi, koska se on yksi mysteereistä, jota sinun pitäisi voida pelata, hän sanoi. On kuitenkin huomionarvoista, että hän puhui avoimesti vaimostaan ​​ja lapsistaan ​​samassa haastattelussa ja on siten avoin omasta heteroseksuaalisuudestaan.

Vuonna 2010 suora näyttelijä Colin Firth - joka näytteli homopääosassa Sinkkumies – kommentoi asiaa rehellisemmin ja sisäänpäin katsovammin, kun hän nimenomaisesti sanottu hän tunsi olevansa osa ongelmaa.

Jos sinut tunnetaan heteromiehenä, joka näyttelee homoroolia, saat siitä palkinnon, hän sanoi. Jos olet homo ja haluat näytellä suoraa roolia, sinua ei näytetä - ja jos homomies haluaa näytellä homoroolia nyt, et saa roolia.

Firth pääsee siis ongelman ytimeen: kyse ei ole siitä, että suorat ihmiset eivät koskaan saisi olla LGB-rooleissa, vaan pikemminkin siitä, että heitä ei pitäisi implisiittisesti tai eksplisiittisesti suosia tällaisiin rooleihin. Homofobisen näyttelijähistorian perusteella Hollywoodissa, jotta LGB-näyttelijät olisivat tasa-arvoisia, heille tulisi antaa etusija näiden roolien castingissa.

Tobin Low laajensi tätä ajatusta.

Luulen, että useimmat ihmiset väittävät, että queer-näyttelijöille ei ole annettu, eivätkä he vieläkään saa, samoja mahdollisuuksia kuin suoranaiset näyttelijät kertoa omia tarinoitaan, kun he voisivat todella rikastaa näitä LGB-rooleja, hän sanoo. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö suora näyttelijä voisi myös rikastuttaa rooleja tietyllä tavalla, mutta siinä on varmasti argumentti sellaiselle, joka ymmärtää taustan ja mistä hahmo tulee, mikä on erityisen tärkeää, kun heille ei ole historiallisesti annettu roolia. mahdollisuus tai näkyvyys.

Caroline Schiff / Getty Images

Vaikka Gay for Pay -ongelma onkin syvälle juurtunut, se ei ole ratkaisematon. Kaikilla, viihdejohtajista Netflixiä sohvallaan katsovaan henkilöön, on useita tapoja kohdata ongelma.

Hollywoodissa voi tapahtua muutos: Casting-ohjaajat voivat tietoisesti pyrkiä saamaan LGB-näyttelijät LGB-rooleihin ja LGB-näyttelijöitä ei-LGB-rooleihin. Vaikutusvaltaiset LGB-toimijat ja -johtajat sekä heidän vaikutusvaltaiset liittolaisensa voivat jatkaa puheenvuoroaan ja jopa – kuten tohtori Stacy Smith ehdottaa aiemmin mainitussa tutkimuksessaan – helpottaa pääomalausekkeen lisäämistä sopimuksiinsa (hän ​​on luonut sellaisen, jota he voivat käyttää) vaativat oikeudenmukaisempaa prosessia koe-esiintymisessä, lahjakkuuksien esittämisessä ja kameran takana olevien töiden palkkaamisessa.

Lause ilmentää tasa-arvoa elokuvan alusta alkaen; luo valvonta- ja tasapainojärjestelmän sen saavuttamiseksi; ja kehittää mittareita, jotka mahdollistavat sen menestyksen arvioinnin, tohtori Smith kirjoittaa. A-listan näyttelijöille, ohjaajille tai tuottajille pääomalausekkeen käyttö on tapa tehdä enemmän kuin ajaa muutosta, se on keino saavuttaa se.

Kuluttajilla on kuitenkin lopullinen muutosvoima, ja he voivat käyttää tätä valtaa useiden eri keinojen kautta.

Kuluttajat voivat vaatia ja tukea LGB-elokuvien ja TV-ohjelmien lisääntyvää luomista LGB-näyttelijöiden kanssa sekä katsoa ja ostaa niitä, kun niitä luodaan. Kuten tohtori Smith toteaa tutkimuksessaan, kuluttajien ei tulisi ainoastaan ​​tarjota taloudellista tukea osallistaville projekteille ostamalla lippuja tai maksamalla sisällöstä, vaan myös julkisuutta käyttämällä sosiaalista mediaa positiivisesti mainostaakseen ohjelmia ja elokuvia, jotka tekevät työtä, kuten Fox's. Imperiumi , joka valitsi homonäyttelijä Jussie Smollettin näkyväksi homohahmoksi, ja HBO:n Näköinen , jonka pääosissa homonäyttelijät Jonathan Groff ja Russell Tovey olivat homopääosia.

Tietysti raha puhuu molempiin suuntiin: Kuluttajat voivat myös vastustaa ääntä boikotoimalla äänekkäästi tuotantoja, jotka sulkevat pois erilaiset LGB-hahmot ja erilaiset LGB-näyttelijät, kuten ihmiset tekivät Roland Emmerichin vuoden 2015 kanssa Kiviseinä . Queer-ihmiset voivat johtaa syyttäjää, olivatpa ne sitten kuluttajia tai viihteen sisäpiiriläisiä, jatkamalla keskustelua ystävien ja liittolaisten kanssa ongelmien historiallisista ja ajankohtaisista vaikutuksista sekä valinnan vaikutuksista, tukeako tiettyjä tuotantoja taloudellisesti vai ei, rohkaisemalla heitä. saada Hollywood työllistämään paremmin LGB-näyttelijöitä.

Monet LGB-näyttelijät, kirjailijat ja ohjaajat odottavat kertoakseen näitä tarinoita, joihin heillä ei ole historiallisesti ollut pääsyä – tarinoita, jotka ovat saaneet vaikutteita heidän omasta elämästään, kamppailuistaan ​​ja onnistumisistaan. Kun Hollywoodin sisäpiiriläiset ja yleisö yhdistävät äänensä, kykynsä, alustansa ja tietysti taloudellisen tukensa, he voivat pitää Hollywoodin vastuussa homofobisten palkkaamiskäytäntöjen perinnön korjaamisesta ja muuttaa hyväksyttyä käsitystä siitä, että queer-elokuvien omituisuutensa on laimennettava. saavuttaakseen yleisen hyväksynnän sekä kaupallisen ja kriittisen menestyksen.

Yksi asia on varma: tämä on keskustelu, joka ei voi olla olemassa vain tiettyjen elokuvien julkaisun jälkeen; sen on oltava jatkuva keskustelu ja liike, joka tarkastelee viihdeteollisuuden poissulkevia käytäntöjä kokonaisuutena. Hollywoodilla on historiallinen homofobiaongelma. Se on systeeminen, se on upotettu, eikä se korjaa itseään.

Seamus Kirst on kirjoittaja Paskanaamaiset: Entisen humalaisen mietteitä , ja kahden podcastin isäntä, Mielenterveyskeskustelut ja Social Justice League . Hänen kirjoituksensa on ilmestynyt v The Washington Post, Teen Vogue, The Guardian, Mic, Vice, ja Forbes. Seamus asuu Brooklynissa kahden kissansa, Sugarin ja Bernie Sandersin, kanssa.